«Я не понимаю, каким образом одна правда отменяет другую».

Уважаемые коллеги!

С готовностью подписываюсь под обращением Конгресса интеллигенции за эпиграфом Александра Галича «Против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма». Можно оспаривать некоторые детали – я, например, не сторонник свалить в кучу всё плохое, от войны до тоталитаризма. Но это в данном случае не важно. Согласен с ключевым посылом обращения: Россия втянулась в кровавую авантюру, которая будет иметь гибельные последствия не только для юго-востока Украины, в результате геополитических игр надолго превращающегося в территорию насилия и анархии, но и для российских военных, вынужденных воевать тайком, бросая погибших товарищей, вливаясь в хаос повстанческой махновщины.

Подписываюсь под призывом вывести подразделения российской армии из Донбасса, однако я по-прежнему категорически не согласен с общей позицией Конгресса интеллигенции, которую он занимает относительно украинского кризиса. Говорил об этом на втором собрании Конгресса, прошедшем в конце июня в Доме журналистов, и считаю необходимым повторить теперь.

А именно.
Почему Конгресс последовательно критикует исключительно российскую сторону, упрямо не замечая чудовищных ошибок и преступлений, совершаемых новой украинской властью?

Если сегодня мы требуем вывода российских войск, то почему ни разу не потребовали остановить бездарную и безжалостную АТО, авторы и исполнители которой считают возможным обстреливать жилые кварталы и посёлки из гаубиц и крупнокалиберных миномётов, применять кассетные и фосфорные бомбы? Участники Конгресса действительно находят убедительными доводы тех, кто оправдывает такие обстрелы поведением самих сепаратистов, прикрывающихся, как пишет украинская пресса, живым щитом? Но даже с этой точки зрения украинская армия совершает явное воинское преступление: отправившись освобождать заложников от террористов, она предпочитает убивать и тех и других с безопасного расстояния. Вспомните, как критиковали российских военных российские журналисты и правозащитники за подобные действия в операциях против чеченских сепаратистов. Критиковали совершено справедливо: обстрелы вслепую из гаубиц и миномётов неприемлемы там, где жертвы среди мирного населения едва ли не превышают потери вооружённых повстанцев. Так почему же Конгресс интеллигенции (в названии которого, кстати, я не вижу «локализующего» определения «российская» или «русская»), призывая Москву прекратить тайную интервенцию в Украину, не призывал и не призывает Киев прекратить уничтожение собственных граждан во имя пресловутой территориальной целостности? Для кого эта целостность – если не для людей, на протяжении многих поколений живущих на своей земле?
Или мы боремся за вывод российских военных, но согласны с тем, чтобы украинская армия после их ухода продолжила превращать Донбасс в руины?

Я не разделяю мнения тех, кто считает, что наше дело – разбираться со своими сукиными сынами, а с заграничными пусть разбираются заграничные товарищи. Считаю, что в современном глобальном мире, построенном на идее общего прогресса, спаянном единым информационным пространством, такой подход безнадёжно устарел. Как не бывает чужих детей, коллеги, так не бывает и чужих сукиных сынов.

Почему, выступая за мир, мы не требуем от Киева начать переговоры – да хоть с самим чёртом? Разве во время тех же «чеченских войн» вы не приветствовали переговоры с сепаратистами – с Дудаевым, с Яндарбиевым, даже с Басаевым? Почему мы не призывали и не призываем к переговорам воюющий Киев?

Почему, выступая против российского вмешательства в дела Украины, обходим молчанием не менее гибельное вмешательство США? Разве не при активном участии администрации президента Обамы разразился Евромайдан, за полгода до легитимных президентских выборов принесший на Украину кровь и раскол, ни на йоту не изменив при этом олигархической модели управления страной?

Я не понимаю, каким образом одна правда отменяет другую.
Почему до сих пор не последовало сколь-нибудь внятного высказывания о трагедии в одесском Доме профсоюзов – о массовых убийствах, совершённых украинскими националистами? Даже в обращении, вышедшем 5-го мая, через три дня после трагедии, о ней не сказано ни слова.

Когда в геополитической сваре вокруг Украины – да, неприглядной и кровавой, но разразившейся отнюдь не по вине одной лишь России – мы ругаем только Россию, обходя молчанием остальных участников – это дурно выглядит, коллеги.
Мы снова не стали самостоятельной силой. Наша позиция примкнувших в атмосфере обоюдной информационной войны вызывает общественное недоверие, низводит общественный отклик на наши обращения до нуля.

Полагаю, можно было избежать сегодняшней катастрофической ситуации, если бы русская (российская) интеллигенция изначально заняла в украинском кризисе позицию над схваткой, последовательно выступая не только против проявлений пресловутого «имперского реваншизма», но и против вашингтонских стратегов с их всемирным экспортом демократии любой ценой, а также против майданного национализма, приведшего в итоге к формированию частных батальонов нацгвардии из ультраправых боевиков.

Считаю, что русской интеллигенции не пристала роль участника геополитической битвы – ни этой, ни любой другой. После всего, что она пережила, после той школы выживания, которую прошла от царских ссылок до сталинских лагерей, русская интеллигенция достойна большего. Она может и должна выступать арбитром, оценивая всех участников украинского кризиса в системе абсолютных нравственных ценностей, независимо от пресловутой «стилистической близости» тех или других. Именно арбитры, как правило, становятся миротворцами.

Денис Гуцко, писатель.