Я обращаюсь с простым вопросом к «подписантам» письма -71. Вернее к тем из них, кто знает меня 1000 лет и не считает своим классовым врагом или старым «стилистически-безграмотным» дураком. Скажите, друзья мои, факты нужно проверять, прежде чем ставить свою подпись под каким-либо документом или так сойдет?

26. 01.2015 независимая согласительная комиссии, созданная в преддверии общего собрания по обоюдному согласию конфликтующих сторон, приняла решение, одобренное 28.01.2015 Исполкомом. Казалось, дело идет к миру, на ближайшем заседании 10.02.2016 конфликт будет окончательно разрешен, виновные в нарушениях устава будут определены, член Ревизионной и Согласительных комиссии замечательный поэт Максим Амелин придет на этот Исполком, чтобы все вопросы решались гласно, в его присутствии, и будет всем ЩАСТЬЕ.

А теперь догадайтесь с трех раз, кому противно мирное решение вопроса? Полагаю, что вовсе не всему уважаемому мной «активному меньшинству ПЕНа», а скорее тем двум пропагандистам, о которых шла речь в тексте «БОЛЬШЕВИКИ НА МАРШЕ», которых явно не устраивает, что «после бурных дискуссий, в наших рядах восстанавливается взаимопонимание и взаимоуважение». И которых вы, получается, своим письмом защищаете. Да, были и есть отклонения от Устава. Да, было много бардака, иногда кумовства. Да, принимали людей не соответствующих статусу нашей организации. Но все же таких демонстративных массовых нарушений не было, когда, например, у какого-нибудь пламенного кандидата вообще нет рекомендаций, вместо библиографии – нечто вроде выписки из трудовой книжки, и за него вместо всего Исполкома голосуют три человека во главе с вице-президентом.

Интересно и то, что за прегрешения прежнего исполкома «товарищи из Питера» предлагают объявить недоверие исполкому нынешнему. Простите, но лично я лет десять заходил в ПЕН лишь для того, чтобы заплатить взносы, но когда увидел в конце позапрошлого года, что здесь творится, то немедленно откликнулся на просьбу Битова помочь ему и нашей организации. А вам не нужно согласие в ПЕНе? Приятны «вечный бой» и «перманентная революция»?

Напоследок, далеко не полный перечень официальных, но вовсе не аморфных, как сказано в вашем письме, заявлений исполкома, сделанных за этот год. Еще простой вопрос – почему бы «активному меньшинству» не работать вместе с исполкомом, а не таиться по углам?

Обращенье к согражданам. http://www.penrussia.org/new/2016/6401
Уничтожение книг в Коми. http://www.penrussia.org/new/2016/6343
В годовщину нападения на «Шарли Эбдо». hhttp://www.penrussia.org/new/2016/6284
Гитлер у соловецкого камня. http://www.penrussia.org/new/2015/6181
Мы против возрождения «Майн кампф». http://www.penrussia.org/new/2015/6142
В поддержку фонда «Защиты гласности». http://www.penrussia.org/new/2015/5994
Против бесчеловечного обращения с З. Юнусовой.
http://www.penrussia.org/new/2015/5975.
Новогоднее обращение исполкома. http://www.penrussia.org/new/2015/6267
Ответ исполкома международному ПЕНу. http://www.penrussia.org/new/2015/6206
Турецкие журналисты. http://www.penrussia.org/new/2015/6060
Террористическая атака на Париж. http://www.penrussia.org/new/2015/5947
Убит поэт Виктор Гофман. http://www.penrussia.org/new/2015/5788

Впрочем, извините, если что не так. Боюсь, что у «непримиримых» и этот мой текст вызовет демонстративное отвращение. Но я не к ним, я к вам адресуюсь, друзья мои.

Евгений Попов

9 февраля 2016