ПРОТОКОЛ ОТЧЕТНОГО ЕЖЕГОДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПЕН-КЛУБА «РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР»

Дата проведения Общего собрания: 29 февраля 2016 года

Место проведения: ЦДЛ,

г. Москва, Б.Никитская ул., 53

Состав регистрационной группы, осуществляющей ведение списка регистрации участников:

Екатерина Турчанинова

Анна Анисова

Представитель регистрационной группы Анна Анисова сообщила, что на момент открытия собрания присутствуют 107 членов ПЕН-центра, заочно проголосовали по трем предварительно разосланным пунктам повестки дня – 154 чел.

Численность ПЕН-центра на текущий момент составляет 423 чел. Кворум имеется.

Повестка дня:

1.​ Утверждение списка членов счетной комиссии.

2.​ Утверждение отчета директора ПЕН-центра

3.​ Утверждение заключения Ревизионной комиссии ПЕН-центра по проверке деятельности Исполкома и работы дирекции в 2015 году.

4.​ Утверждение отчета Исполнительного комитета ПЕН-центра.

5.​ Прения.

6.​ Разное.

Рассмотрение вопросов повестки дня:

По первому пункту:

Вести собрание поручено Борису Евсееву и Марине Кудимовой. Поступили предложения включить в счетную комиссию следующих членов ПЕНа:

1) Анна Анисова

2) Асель Омар

3) Татьяна Пономарева

4) Игорь Сид

5) Алексей Моторов

Постановили:

Утвердить следующий состав счетной комиссии:

1)Анна Анисова (за – 98, против – 5, воздержались – 4)

2)Асель Омар (за – 70, против – 8, воздержались – 29)

3)Татьяна Пономарева (за – 71, против – 3, воздержались – 33)

4)Игорь Сид (за – 87, против – 2, воздержались – 18)

5)Алексей Моторов (за – 70, против – 24, воздержались – 13)

По второму пункту слушали:

Михаила Демченкова с отчетом по работе дирекции в 2015 году.

Постановили:

Утвердить отчет Директора Михаила Демченкова. Признать работу дирекции удовлетворительной.

Результат голосования:

За – 87, заочно – 117, всего – 204

Против – 8, заочно – 20, всего – 28

Воздержались – 12, заочно 17, всего – 29

По третьему пункту слушали:

Марину Тарасову, председателя Ревизионной комиссии Русского ПЕН-центра, с заключением Ревизионной комиссии по проверке деятельности Исполкома и работы дирекции в 2015 году.

Постановили:

Утвердить заключение Ревизионной комиссии ПЕН-центра по проверке деятельности Исполкома и работы дирекции в 2015 году.

Результат голосования:

За – 78, заочно – 110, всего – 188

Против – 8, заочно – 20, всего - 28

Воздержались: 12, заочно – 24, всего 36

По четвертому пункту слушали:

Евгения Попова, вице-президента ПЕН-центра, с отчетом Исполнительного комитета о работе в 2015 году.

Постановили:

Утвердить отчет Исполнительного комитета Русского ПЕН-центра о работе в 2015 году. Признать работу Исполкома удовлетворительной.

Результат голосования:

За – 63, заочно – 114, всего – 177

Против – 37, заочно – 37, всего – 74

Воздержались: 7, заочно – 6, всего 12

(Отчет Евгения Попова, а также Обращение к собранию вице-президента Валерия Попова – в приложении).

По пятому пункту повестки дня «Прения» выступили:

Марина Вишневецкая

Галина Илюхина

Виктор Куллэ

Борис Евсеев

Владимир Сергиенко

Игорь Волгин

Ефим Бершин

Евгений Бунимович

Евгений Сидоров

Ольга Дробот, предложившая поставить на голосование Общего собрания три обращения.

1) Обращение в Госдуму о внесении поправок в закон об НКО.

Результаты голосования:

За – большинство

Против - 0

Воздержались – 4

Принято.

2) О деятельности группы «Главплакат»

Результаты голосования:

За – большинство

Против – 0,

Воздержались – 12

Принято.

3) Призыв к вышедшим из ПЕН-центра за последний год вернуться.

Результаты голосования:

За – 34

Против – 46

Воздержались -15

Не принято.

По шестому пункту повестки дня «Разное»:

Слушали Марину Кудимову, предложившую создать комиссию по сбору предложений по изменениям Устава ПЕН-центра.

Результаты голосования:

За – большинство

Против – 0,

Воздержались – 4

Принято.

Приложения:

Евгений Попов, вице-президент Русского ПЕН-центра

ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛКОМА В 2015 ГОДУ

Начну с того, что согласен с критиками - название «ИСПОЛКОМ» нужно менять. Это может стать предметом обсуждения Общим собранием, равно как и другие вопросы, по которым у нас идет дискуссия.

Напомню тем, кто забыл или не помнит, что Исполком, согласно Уставу Русского ПЕН-центра избранный на предыдущем Общем собрании, состоит из: Ефима Бершина, Зои Богуславской, Алексея Варламова, Игоря Волгина, Бориса Евсеева, Вячеслава Карпенко, Константина Кедрова, Михаила Кураева, Юнны Мориц, Владислава Отрошенко, Вячеслава Пьецуха, Владимира Сергиенко, Алексея Симонова. По тому же Уставу в Исполком входят вице-президенты Евгений Бунимович, Александр Городницкий, Фазиль Искандер, Валерий Попов, Евгений Попов, директор Михаил Демченков и президент Андрей Битов. Все это известные профессиональные писатели разных возрастов и воззрений. Каждый из них в силу жизненного опыта, творческого пути и политических пристрастий имеет собственное мнение, а не поет в унисон с другими. Все наши решения и заявления – это результат дискуссий, порой затяжных, но мы всегда приходим к согласию, и решения эти равно удалены, как от сервильности, так и от провокативного, противоуставного политиканства. Что некоторыми революционными критиками нашей деятельности, исповедующими ленинский лозунг «ДОЛОЙ ЛИТЕРАТОРОВ БЕСПАРТИЙНЫХ», иногда принимается за конформизм и желание угодить властям.

Всего за отчетный период было проведено более двадцати заседаний Исполкома, собиравшегося по всем животрепещущим вопросам или устраивающего он-лайн конференции по этим вопросам.

Что частично отражено в соответствующих разделах нашего официального сайта. Среди этих документов главные (выделено желтым)

Обращение к согражданам. http://www.penrussia.org/new/2016/6401

Уничтожение книг в Коми. http://www.penrussia.org/new/2016/6343

В годовщину нападения на «Шарли Эбдо». hhttp://www.penrussia.org/new/2016/6284

Гитлер у соловецкого камня. http://www.penrussia.org/new/2015/6181

Мы против возрождения «Майн кампф». http://www.penrussia.org/new/2015/6142

В поддержку фонда «Защиты гласности». http://www.penrussia.org/new/2015/5994

Против бесчеловечного обращения с З. Юнусовой.

http://www.penrussia.org/new/2015/5975.

Новогоднее обращение исполкома. http://www.penrussia.org/new/2015/6267

Ответ исполкома международному ПЕНу. http://www.penrussia.org/new/2015/6206

Турецкие журналисты. http://www.penrussia.org/new/2015/6060

Террористическая атака на Париж. http://www.penrussia.org/new/2015/5947

Убит поэт Виктор Гофман. http://www.penrussia.org/new/2015/5788

И другие.

Исполком действительно избегал чисто политических вопросов, не входящих в сферу нашей уставной деятельности. Так, например, не было принято мое предложение сделать заявление по летчице Надежде Савченко до полной ясности, до окончания следствия и суда над ней. И я в данном случае признаю правоту своих товарищей, вспоминая строчку нелюбимого мной Маяковского «Уходите, мысли, восвояси. Обнимись, души и моря глубь. Тот, кто постоянно ясен - тот, по-моему, просто глуп». А вот по украинской библиотеке заявление было сделано, несмотря на многие «непонятки» в обстоятельствах этого дела. Но оно не устроило сторонников политизации ПЕНовской деятельности, которые собрали подписи весьма уважаемых литераторов под аналогичным исполкомовскому заявлением, где, в отличие от официального заявления, используются резкие формулировки типа «погром», несмотря на то, что дело тоже еще не закончено и персона обиженной властями библиотекарши тоже весьма неоднозначна. Будет ясность, будет и другое наше заявление. А пока мы, пользуясь авторитетом писателей, который, слава Богу, еще существует в нашем раздербаненном обществе, можем выразить лишь озабоченность, сожаление и требовать опять же соблюдения законов страны и ее Конституции, чего никто пока не отменял, несмотря на все перманентные накаты сторонников тоталитаризма. Члены исполкома выступали в средствах массовой информации и по политическим вопросам, однако как самостоятельные личности, не используя для этого бренд или марку нашей организации, что аполитична по самой своей природе, занимает свое законное место «поверх барьеров» и служит своеобразным арбитром между обществом и властями, которые везде, во всех странах, а не только в России пытаются ограничить свободу слова и сделали в этом направлении несомненные успехи. Мы – писатели и не имеем права превращаться в своих персонажей, одобряя ту или иную сторону в межгосударственных спорах. Литература и жизнь учат нас, что правых в этом мире нет, а виноваты в том, что происходит – все. Без исключения. ВСЕ! Равно как и в нашей ситуации. Определенную меру ответственности за нарушения и возникший конфликт должны нести все: и прежний Исполком, и дирекция, и ревизионная комиссии, и даже Общее собрание, которое, не вникая в суть дела, «проштамповало» эти нарушения. Непонятно почему источником всех наших полуторагодовых трений объявлен нынешний Исполком, возникший уже в разгаре скандала. Заметьте, что я не называю конкретные имена тех, с кого все это началось. Ибо это приведет лишь к новым сварам.

Я, впрочем, отвлекся. «Абстрактный гуманизм» вечно был ненавистен большевикам всех мастей. Это, равно как и конкретный вопрос о незаконном использовании нашего бренда, мы можем обсудить, коли будет охота, в рубрике разное. Я сейчас говорю, как велел великий прозаик Андрей Платонов, «сущностью, сухой струей, прямым путем». Т.е. только по делу, опровергая напрасные нападки на нынешний Исполком, а вовсе не оправдываясь. Всех нас объединяет стремление к демократии и свободе слова. Все мы пытаемся противостоять власти, когда она нарушает законы, помня о том, что еще советские диссиденты 60-х годов требовали от властей, в первую очередь, соблюдать собственную Конституцию. Мы тоже требуем от власти соблюдать законы, но при этом сами не должны нарушать ни государственные законы, ни наши собственные - по которым существует ПЕН.

Итак, приняты в ПЕН «за истекший период» тридцать три новых члена, тридцать три богатыря. С удовольствием называю имена эти людей разных возрастов и местопребывания – от Ангарска Иркутской области до города Нью-Йорка, США.

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ, СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ, ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ, ЛЕВ ЯКОВЛЕВ, ИГОРЬ ХАРИЧЕВ, КСЕНИЯ АТАРОВА, АЛЕКСАНДР СНЕГИРЕВ, МАРИЯ ВАТУТИНА, НАДЕЖДА КОНДАКОВА, ТАТЬЯНА НАБАТНИКОВА, ЭРГАЛИ ГЕР, ВЛАДИМИР БЕРЯЗЕВ, ГАЛИНА ИЛЮХИНА, ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВ, НИКОЛАЙ АНАСТАСЬЕВ, ЯН БРУШТЕЙН , ЛИДИЯ ГРИГОРЬЕВА, РИФАТ ГУМЕРОВ, АЛЕКСАНДР КИРОВ, ИГОРЬ КОРНИЕНКО, ВАЛЕНТИН КУРБАТОВ, ВИКТОРИЯ ЛЕБЕДЕВА, НАТАЛЬЯ ЛЯСКОВСКАЯ, ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ, ДМИТРИЙ МУРЗИН, ДАНИЭЛЬ ОРЛОВ, АНДРЕЙ РУБАНОВ, АНДРЕЙ РУДАЛЕВ , РОМАН СЕНЧИН, ОЛЬГА ТУХАНИНА, ВЛАДИМИР ШПАКОВ, СЕРГЕЙ ИСАЕВ из Литвы, псевдоним CLANDESTINUS, СААДИ ИСАКОВ.

Прошу любить и жаловать. Среди поступивших есть писатели, известные, а есть «широко известные в узких кругах». А кто эти имена не знает, пожалуйста, погуглите их в Интернете, на который некоторые из власть имущих тоже пытаются надеть намордник и против чего мы тоже будет бороться. Их одно объединяет. Все эти писатели, разных возрастов и убеждений, из разных городов России и Зарубежья полностью подходят под пункт 4.1 нашего действующего Устава «профессиональные литераторы, независимо от места их проживания и языка, на котором они пишут, создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом, признающие настоящий Устав, разделяющие цели и задачи ПЕН-центра и изъявившие желание содействовать их реализации». Все они – авторитетны в сфере своей литературной деятельности. Многие из них занимаются деятельностью правозащитной. Каждый из них представил заявление с обязательством соблюдать действующий устав, представил биографию, библиографию (иногда больше десятка книг), две рекомендации членов ПЕНа со стажем более двух лет. Среди рекомендателей – тоже люди разных возрастов и направлений старейшие члены ПЕНа Евтушенко, Сидоров, Турков, которому за 90, вечно молодой Бершин, строгий Бавильский, поэт и философ Кедров, очаровательная Щербина, красноярский мэтр, тончайший стилист Эдуард Русаков, легендарный Чупринин, скрупулезный Курчаткин, знаменитый пермяк Беликов, Кучерская, Прашкевич, Яркевич, относительно новые члены ПЕНа, например Елена Сафронова. Прошу прощенья, что, в силу отпущенного мне времени и вашей жажды скорее обсудить другие животрепещущие вопросы, не могу привести характеристики остальных состоявшихся соискателей и остальных рекомендателей. Среди них нет, как вы заметили, президента и вице-президентов, ибо это запрещено все тем же Уставом. Так что надеемся, к слову говоря, что у будущего исполкома претензий к нынешнему будет меньше, чем у нас к прежнему (шутка!), когда в ПЕН принимали по списку, звонку, без рекомендаций, а вместо библиографии соискатели предъявляли нечто вроде выписки из «трудовой книжки» или перечня изданных тем или иным издательством прелестных, но чужих книг.

С открытого письма президента Андрея Битова, изумившегося демонстративными нарушениями Устава, и разгорелся позапрошлогодней осенью весь сыр-бор. Надеюсь, после этого собрания наконец-то будет воткнут штык в землю, и все мы станем работать совместно. Чему примеры тоже есть. Например, письмо об обращении в Думу заявления об очередных попытках властей приструнить НКО, которое лично я, например, подпишу, как подписал и предыдущее аналогичное письмо вместе с некоторыми членами Исполкома и десятками других писателей, часть которых считается нашими оппонентами.

Как новоявленный кот Леопольд я призываю вас – давайте жить дружно, а то ведь пропадем поодиночке. Посмотрите, например, что произошло с протестным движением, которое провокаторы и дураки практически свели «на нет» к великой радости их супостатов. Все наши попытки «замирения» были связаны с тем, чтобы и у нас эта трагедия не повторилось. Основная цель: строгое соблюдение Хартии и действующего Устава. Хорош он или плох, вопрос дискуссии. Заметим для несведущих, что у каждого национального ПЕНа – свой устав. Где-то за деньги принимают кого угодно, и он получает возможность гордо именовать себя на визитной карточке «писатель». Где-то в одной стране два-три ПЕНа. Где-то ПЕН - это элитный клуб. У нас – нечто срединное. Вот почему Исполком принял взвешенное решения, во избежание эскалации скандала оставить в организации ВСЕХ УЖЕ ПРИНЯТЫХ, хоть и с грубейшими нарушениями Устава. Что некоторыми членами ПЕНа было воспринято, как слабость и победа над «ужасным Исполкомом», а с другой стороны, от других членов – Исполком, пошедший на жизненно важный для нашей организации компромисс, сам получил обвинения в нарушении Устава и сдаче собственных принципиальных позиций. Один из членов Исполкома даже объявил о выходе из Исполкома. Надеемся – сгоряча. Его опыт и известность нужны всем нам. Ибо – что скрывать – правозащитная деятельность во многих случаях держится на именах. Вспомните позавчерашнее многолюдное шествие памяти Бориса Немцова. Вот и деятельность Русского ПЕНа – она во многом держится на ПИСАТЕЛЬСКИХ, а не иных личностях, ибо Россия была, есть и будет литературоцентричной, читающей страной.

Говорю это в преддверии обсуждения Устава, необходимость в чем несомненно назрела, это понятно всем. В том числе и Исполкому. Который сторонникам его преждевременной ротации кажется злобным, тупым, «продавшимся Путину», «кровавому режиму». Хватит воевать, господа! От войн выигрывают только мародеры. Хватит веселить окололитературную публику и «заводить» писателей.

После мирного решения многих недоразумений у нас возник некий консенсус, но кому-то это опять не нравится. Я говорю «кому-то» не в стиле радио и телепропагандистов, описанных в заявлении Исполкома «Большевики на марше», после чего посыпались новые облыжные обвинения, что мы провокаторами называем ВСЕХ подписывающих письма и требования. Новая неправда! Провокаторами, возможно и неосознанными, мы называем не тех почтенных писателей, кто, не дав себе труда вникнуть в суть дела и проверить реальные факты, подписывает любое якобы «прогрессивное» письмо, не тех, кто на враньё по тем или иным причинам, включая любовь и дружбу, повелся, а того, кто это вранье организовал. Тех, чьи имена Исполкому действительно не известны, ибо мы не Следственный комитет, или КГБ-ФСБ, нет у нас для расследований и сбора подписей людей, имеющих иное мнение по этим вопросам, ни желания, ни времени. Например, нам неизвестны имена тех, кто снова использует бренд Русского ПЕН центра, создав таинственный сайт https://russianpenmembers.wordpress.com/, кто собирает подписи с неизвестно чьего адреса my_pen@mail.ru – заметьте какое дивное совпадение, опять используется слово «PEN»! И требует от лица всех подписавших немедленно опубликовать все это на официальном сайте ПЕНа. И это все несмотря на то, что многие в ПЕНе уже осведомлены, что администрация все последние дни была по уши занята подготовкой к Общему собранию и комплектацией сотен документов для странной проверки, которую вдруг ни с того, ни с сего затеяло Министерство юстиции. То ли по прямому чьему-то доносу, то ли проанализировав отдельные выступления членов Русского ПЕН-центра, которые широкой публикой были восприняты, как заявления ВСЕГО РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА. Не хотят знать, что каждое полученное письмо Исполком, состоящий из живых людей, тщательно изучает и анализирует, чтобы не «вляпаться» или повестись на фейк. И это вовсе не цензура, в чем легко можно убедиться открыв раздел «ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ» нашего сайта. Странно, что этого не понимают некоторые наши петербургские коллеги, которые, например, на простую просьбу предоставить протокол очень серьезного собрания, где они требовали отставки Битова и полной ротации не прошлого Исполкома, который нарушал Устав, как хотел, а Исполкома нынешнего, взявшегося эти недостатки исправить, ответили злобным отказом с новыми угрозами и требованиями.

Впрочем, все это вопросы для последующего обсуждения. А я замолкаю. Спасибо, что выслушали. О работе согласительной комиссии во главе с Владимиром Сергиенко, созданной по инициативе Исполкома, расскажет Виктор Куллэ. Об инициации грантов на издания и достижений в этом направлении - Борис Евсеев, о глобальных и конкретных планах Международного сотрудничества Русского ПЕН-центра – Владимир Сергиенко. А дальше – давайте все это обсуждать. Например, справедливо ли зазывать обратно в ПЕН тех, кто из него ДОБРОВОЛЬНО вышел, тех, кто демонстративно швырнул на стол свой билет, тех, кто вообще не оформлялся? Может, тогда потребовать для равновесия предварительных извинений от тех, кто инициировал прием в ПЕН без документов, а также авторов грязных публичных обвинений типа «делириумный Президент», «фашиствующая мразь», «фашиствующий Исполком»? Или тех, кто призывал других к выходу и писал ««…а на хера он, вообще, нужен этот исполком? Позировать на фоне красивых пейзажей? Ну, ей же богу, можно и на свои слетать». Куда слетать? Я, например, ни разу на ПЕНовские денежки никуда не слетал за все время пребывания в Русском ПЕНе с 1989 года, с 1980 – в Международном, после того, как меня исключили в 1979 из Союза писателей, когда многие из нынешних бойких обличителей задрав штаны дружно бежали вместе с КПСС и комсомолом или в лучшем случае тихо сидели под коммунистами, как мышь под веником.

Увы, все такие предложения ни что иное, как путь к новому раздору. Мой старый друг Сергей Каледин и его друг Наум Ним правы. «В сияющем пространстве идей, верований, убеждений и фобий мы не найдем приемлемого для всех ответа. Да и не надо его там искать. Надо все эти воспаленные проблемы разрешать в будничной плоскости процедур». Еще раз повторяю, что Исполком, Президент, всё нынешнее руководство Русского ПЕН-центра настроены весьма конструктивно. Вместе с тем Исполком заявляет, что впредь при рассмотрении конкретных приемных дел и по всем другим вопросам деятельности Русского ПЕН-центра, он будет неукоснительно руководствоваться духом и буквой действующего на сегодняшний день его Устава до его изменения, если таковое случится. И если нас до того времени не разгонят силы внешние, по сравнению с чем наши внутренние распри покажутся чепуховыми. Короче, цели ясны, задачи определены, за работу товарищи! Долой тех, кто пытается поделить нас на «ватников», «укропов», «питерских», «московских» и прочих. Недостатки и в нашей работе непременно имеются, но кто из вас без греха, пусть первый бросит в меня камень.

29.02.2016

Валерий Попов, вице-президент Русского ПЕН-центра

К СОБРАНИЮ ПЕН–КЛУБА

Дорогие друзья! Трудная ситуация, которую мы переживаем сейчас, требует напряжения всех наших духовных сил ради плодотворного разрешения конфликта. Помню, как еще в шестидесятые годы охранительные органы Польши науськивали на Анджея Вайду молодых кинематографистов: «Вы талантливые и смелые, уберите эту глыбу с вашего пути, он все забрал себе!» И многие поддались. И каков результат? Анджей Вайда остался неколебим, а о тех «молодых соколах» мало что слышно. Неужто и мы теперь столь же бездарно поступим? Лучше вспомним и намотаем на ус огромный опыт предыдущей работы Русского ПЕН – центра, прикинем, как использовать его теперь? Русский ПЕН – центр не только подписывал звонкие воззвания (кстати, он делал это всегда после тщательного анализа: мало ли проходимцев пытаются спрятаться за ПЕН –клуб?) Но если он брался за дело – он доводил его до конца, не ограничиваясь заявлениями в прессе, работал с общественностью – и не побоюсь этого слова – с органами власти и правоохранительными органами. Сколько выносливости, ума, хитрости проявил незабвенный Саша Ткаченко, который не только заявлениями, но конкретными делами, смог вытащить, из тюрьмы Григория Пасько. Сколько раз он летал во Владивосток, сколько работал со следователями и охранниками – и добился освобождения. Сколько сделал Битов для укрепления авторитета нашей организации в мире, для подключения иностранных ПЕН -клубов к решению наших проблем! Никто бы другой этого не смог. Помню выездное заседание Исполкома ПЕНа во Владивостоке с Ткаченко, отнюдь не безопасную поездку вместе с Львом Тимофеевым по Средней Азии, посещение вместе с Константином Азадовским тюрьмы « Кресты», помню весьма резонансное заседание ПЕНа в Минске с участием Беллы Ахмадуллиной. И все это имело конкретные результаты – освобождены были Григорий Пасько, Александр Никитин, среднеазиатские писатели, подвергавшиеся опасности, нашли приют в Скандинавии. Известна роль ПЕН – клуба в судьбах Василя Быкова, Светланы Алексиевич. И все это теперь списывается в отстой? Те, кто хотели бы это сделать, не научатся ничему, с их нетерПЕНием и неопытностью не доведут ни одного конкретного дела до конца, все так и останется у них лишь компьютерной перепиской – похоже, именно так они представляют себе работу ПЕН-клуба. Только уважение и тесные душевные контакты писателей разных поколений – именно писателей, как гласит Устав, а не просто блоггеров — только это и спасет наш ПЕН–клуб. И я на это очень надеюсь!