Мне кажется, что руководство Русского ПЕН-центра просто обязано еще раз обратиться к организаторам сбора подписей под различными петициями, не отражающими официальную точку зрения нашей организации.

Обратиться с настоятельным требованием прекратить использование аббревиатуры Русского ПЕН центра в подобных целях. Вот примеры использования в СМИ таких недобросовестных технологий:

- http://www.colta.ru/news/10323 Информационная шапка: «Заявление членов Русского ПЕН-центра в поддержку Надежды Савченко»

или http://schwingen.net/archives/11481 «Члены Русского ПЕН-центра: справедливости для Надежды Савченко!»

Или

http://news-free.ru/2016/03/08/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB/ «Члены Российского ПЕН-клуба выступили в поддержку Савченко».

А где же здесь присоединившиеся к заявлению сторонние «филологи», «переводчики», «ученые», «журналисты», «историки» и многочисленные лица, не указавшие свою профессию, которых тоже привлекли для подписания? Они все теперь тоже члены Русского ПЕН-центра, каковыми их считает пресса?

Все это является свидетельством того, как с помощью массированного распространения специально подготовленной по форме и содержанию информации происходит манипуляция общественным сознанием, т.е. перенос частного факта в сферу общего, в систему.

Свидетельством того, как нашу писательскую правозащитную организацию снова втягивают в политические игры.