Как-то неловко получается, когда властитель дум орошает их кислотным дождем или удобряет помоями. От него ведь не этого ожидали. А он обманул ожидания, но продолжает надувать щеки…

Овца и хлев

Вспоминается известное обращение русских писателей в поддержку Евромайдана, появившееся 1 декабря 2013 года. Его подписали, кажется, более 50 литераторов из России и США.

В тексте была дивная мысль, позабавившая критика Льва Пирогова: «Поверьте, для многих в России Украина не заблудшая овца, которую нужно на аркане тянуть обратно в общий хлев, а равная по духу страна». С годами эта навязчивая зоотема разрослась: послемайданная украинская политика превратилась в сплошную отсылку к оруэлловскому «Скотному двору».

Однако вернемся к русским писателям, подбадривавшим украинский Евромайдан: «Ваша борьба за право выбора своего пути обещает быть трудной, но мы надеемся на ваш успех…». Борьба свои обещания сдержала. Надежды на успех не оправдались. Полсотни властителей дум тоже оказались на поверку не слишком проницательными…

Собственно, то письмо трехлетней давности можно было бы благополучно забыть. Но, как сказано выше, иной властитель дум, обманувший ожидания, продолжает надувать щеки. Некоторые из «проницательных» литераторов, подписавших замайданное обращение в декабре 2013-го, то и дело напоминают о себе в качестве «экспертов» на украинские темы…

Миротворцы-ходорковцы

Вот и периодические конфликты в Русском ПЕН-центре всякий раз упираются в какой-нибудь украинский вопрос (название клуба — ПЕН — аббревиатура от английских слов poet (поэт), essayist (эссеист), novelist (романист), складывающаяся в слово PEN — авторучка).

В апреле 2014-го Михаил Ходорковский проводил в Киеве свой Конгресс украинской и российской интеллигенции (его назвали миротворческим). Семь членов Русского ПЕН-центра подписали собственное киевское обращение с извинениями за агрессивную российскую политику. Да еще и «добавилась» подпись московского поэта Константина Кедрова, не ездившего в Киев и не ведавшего об этом послании.

Михаил Ходорковский проводил в Киеве свой Конгресс украинской и российской интеллигенции

Этот случай показателен хотя бы потому, что эти «семеро смелых» потом не раз громко обвиняли своих коллег по ПЕН-центру в манипуляциях, подтасовках, нарушениях регламентов и уставов, упрекали в конформизме и сервильности. А вот поди ж ты! О мошенничестве с подписью Кедрова принципиально промолчали. И когда Ходорковский публично благодарил за организацию конгресса Русский ПЕН-центр и политического авантюриста Юрия Луценко (ныне генпрокурора Украины), никого из семи делегатов это не смутило.Не замечали, что именно литературные рукопожатные господа, заявляющие о своих стилистических разногласиях с «зашоренными» коллегами, у которых обнаружилось несколько другое понимание свободы слова, что именно эти люди с хорошими лицами очень нещепетильны к собственным «косякам», ошибкам, подтасовкам?..

ПЕНа дней

Лев Рубинштейн и Людмила Улицкая, Киев, апрель 2014 года.

Режим ожидания раскола в Русском ПЕН-центре был заложен еще в 2014 году, когда «партия Улицкой» зачастила с политическим заявлениями от имени всей организации. Однако тогдашний президент Русского ПЕНа Андрей Битов пресек эту политическую художественную самодеятельность. Улицкая покинула организацию, но пустила в нее «торпеду» — журналиста Сергея Пархоменко. В 2015-2016 годах он был главным скандалистом в ПЕН-центре.

Журналист Сергей Пархоменко

Журналист Пархоменко активно навязывал правозащитной писательской организации политическую повестку. С группой сторонников он «шмалял» в белый свет как в копеечку — гремучими письмами и обращениями. Вся эта репетиловщина была бы его и товарищей личными подробностями… Но политические воззвания от «Пархомбюро» (так коллеги окрестили пархоменковскую группу) начали выдаваться за мнение всей правозащитной писательской организации, подменять заявления ее Исполкома.

Причем задачи ПЕН-центра трактовались оппозиционерами весьма специфически. Пархоменковцы могли озаботиться судьбой украинской военнослужащей Надежды Савченко, но при этом обойти молчанием убийство киевского писателя Олеся Бузины… Между тем организация была создана именно для защиты свободы слова и прав литераторов.

Старожилы ПЕН-центра еще в позапрошлом году не сомневались, что журналисту Пархоменко отводится в этой организации миссия «козла-провокатора», местного Мустафы Найема. В конце 2015 года, перед общим собранием, ПЕН-центр был на грани раскола. Тогда организацию покинули несколько литераторов. Некоторые из них адресовали своим коллегам Андрею Битову, Юнне Мориц, Евгению Попову щедрые порции площадной брани. Эти высказывания были опубликованы. Но их авторы, пренебрегшие уставными принципами ПЕН-центра, по крайней мере, поступили честно, покинув организацию. А Пархоменко, не скупясь на публичные оскорбления и клевету в адрес «пеновцев», продолжал выполнять миссию, упомянутую выше.

Президент ПЕН-центра Евгений Попов

В конце 2016 года члены ПЕН-центра выбрали президентом организации Евгения Попова. Процедурой предусмотрено как живое голосование участников собрания (их было около 100, а общая численность организации — около 400 человек), так и электронное — для всех, кто не смог присутствовать лично. Аналогично же, по результатам собрания и электронного голосования, выбран и исполком. Другой вариант выборов — при большом количестве иногородних и даже иностранных членов ПЕН-центра — практически невозможен. Однако «непримиримая оппозиция» отказалась признавать выборы Исполкома.

В принципе, все эти процедурные споры мало интересны читателю, не знакомому с Уставом (вернее даже с его несколькими редакциями, на чем и пытаются играть «непримиримые») Русского ПЕН-центра. Интересно лишь то, что новый состав Исполкома на первом же своем заседании принял волевое решение: «За отступление от непреложных принципов, заключенных в Хартии Международного ПЕН-клуба, систематическое невыполнение требований настоящего Устава, за провокационную деятельность, несовместимую с целями и задачами Русского ПЕН-центра, и высказывания, задевающие честь и достоинство личности, — прекратить членство С. Пархоменко в Русском ПЕН-центре с 10.01.2017».

На этом можно было бы поставить точку и перевернуть страницу. Однако есть литераторы, готовые играть при журналисте Пархоменко ту же таперскую роль, что и Фаина Раневская в фильме «Александр Пархоменко»… Для некоторых из них исключение Пархоменко стало лишь поводом громко хлопнуть дверью. Причина же — другая. Скорее всего, «непримиримых» чересчур огорчает невозможность навязать большинству членов ПЕН-клуба «единственно верное» мнение и «единственно правильное» решение. Тот же Войнович продемонстрировал «страсть к разрывам» еще в декабре, не дождавшись результатов общего собрания. Тот же Шендерович покинул ПЕН-центр сразу же после собрания. Ну, а настоящий «парад» уходящих начался после исключения Пархоменко. Рубинштейн, Алексиевич, Седакова, Акунин, Иличевский, Макаревич…

«Секта свидетелей Пархоменко» (а у журналиста более 100 тысяч подписчиков в соцсетях) сразу же принялась шельмовать писателей, входящих в состав нынешнего Исполкома. «А чем они знамениты?! А что они написали?!» Целевая аудитория этого «Пархомбюро» не имеет понятия о том, что написали Валерий Попов, Михаил Кураев, Юрий Милославский, Александр Городницкий… Стало быть, лишний раз можно убедиться в том, что Пархоменко был случайным человеком в Русском ПЕН-центре.

Источник: http://nahnews.org/