Новости

Геннадий Прашкевич: «Русский струльдбруг» — новая электронная книга

02-02-2015 просмотры 640

 

 

Парашкевич-облВыпущена новая электронная книга Геннадия Прашкевича «Русский струльдбруг (сборник)».
Информация об этой книге на ЛитРес.

 


Журналу «Вышгород» 20 лет

01-30-2015 просмотры 806

20 лет журналу

"ВЫШГОРОД".

Вчера в посольстве Эстонии состоялся вечер, посвященный  двадцатилетию  журнала, выходящего в Таллине. Вечер вели - главный редактор, литературовед Людмила ГЛУШКОВСКАЯ и ее заместитель поэт Юрий ЗОТОВ (Нил НЕРЛИН). В рамках вечера была представлена книга  Бориса ЕВСЕЕВА на эстонском  Kitsas elulint ("Узкая лента жизни", переводчик Кристина МЯНД, издательство "Loomingu Raamatukogu", 2014).  Также выступили главный редактор журнала «Грани» Татьяна Жилкина и переводчик с венгерского Татьяна Воронкина.

"Вышгород" - прекрасный островок высокой русской литературы и культуры в Эстонии. Вот уже 20 лет журнал вдумчиво и обстоятельно знакомит читающую публику с качественной русской и эстонской литературой. Многие страницы отданы духовным исканиям: неоднократно публиковались лекции, статьи и отрывки из книг отца Александра Меня. Значительное место занимает история как ХХ века, так и веков предыдущих, в частности, обращает на себя внимание целый ряд публикаций из наследия Александра Солженицына.

 

 

Вышгород обл (далее…)


Ефим Бершин: продолжение дискуссии

01-29-2015 просмотры 1 320

Бершин

Разумеется, в организации, которая призвана защищать гарантированную Конституцией свободу слова, не может возникать вопрос, печатать или не печатать на сайте ПЕНа письма и заявления его членов. Все надо печатать, не забывая при этом, что честная дискуссия – тоже неотъемлемое право писателей. А в последнее время в ПЕН-центре возникла именно дискуссия, а не раскол. Полагать, что наши споры – это раскол, значит повторять формулу сталинского времени: «Кто не с нами – тот против нас». Именно этого и хотелось бы избежать.

Я не знаю, о чем уважаемая Людмила Улицкая разговаривала с руководством международного ПЕНа, которое, по ее словам, недовольно низкой активностью нашей организации. Готов согласиться с тем, что члены ПЕНа могли бы, конечно, быть более активными в отстаивании прав писателя на свободное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ слово. При этом поднимать активность борьбы за законность (а свобода слова, повторюсь, гарантирована законом) незаконными методам мы не имеем права. Именно об этом шла речь на нашем собрании, где выяснилось, что многие новые члены приняты в ПЕН с нарушением Устава. Это первое. Во-вторых, справедливо говоря о том, что надо защищать ВСЕХ писателей и свободу слова, Людмила Улицкая не упоминает, что в этом деле у нас случился изрядный крен. Такая явная политизированность правозащитной деятельности никогда к добру не приводит. Вот и тут неизбежно докатились до защиты нациста Бывшева. Именно этот факт и дал повод пропагандисту Пушкову состряпать нелицеприятную для членов ПЕНа передачу. Допускаю, что при желании облить кого-то грязью нашему телевидению и повод не нужен. Но в данном случае факт есть факт. Воевать с пропагандой – себе дороже. Надо просто ей не поддаваться. Но если уж воевать, то с любой пропагандой, что с нашей, что с не нашей.

Людмила Улицкая утверждает, что сегодня «провести границу между правозащитной и политической деятельностью в наших условиях невозможно. Иначе мы превратимся в организацию по защите прав собачек и кошек». Я не знаю, стоит ли сравнивать писателей с собачками и кошками, но границу между правозащитной и политической деятельностью провести можно. Для этого есть Устав ПЕНа. И для этого есть Конституция РФ. Если государство нарушает собственную Конституцию, мы обязаны выступить. Но самим нарушать Конституцию нельзя. А сложность, конечно, состоит в том, что многие писатели, помимо своей основной работы, занялись политикой. Но политика – это уже иная сфера деятельности. Там работают другие правила.

Следует ли нам заниматься политикой? Следует ли нам, не зная, не понимая истинных геополитических причин происходящей сегодня трагедии, безоговорочно вставать на ту или иную сторону? Следует ли нам, осуждающим любую пропаганду, тем не менее, на нее опираться в своих выводах? Думаю, что не следует. Писатель, на мой взгляд, должен быть выше любой пропаганды, а опираться в своих выводах должен на знание истории и культуры как своей страны, так и стран ее окружающих. И тогда пропаганда не понадобится.

Ефим Бершин

 


Людмила Улицкая — Евгений Попов: Дискуссия

01-29-2015 просмотры 6 943


Людмила Улицкая

Улицкая-Урал толстяки

ПИСЬМО В ПЕН

Уважаемые коллеги! Я не позволила себе до сегодняшнего дня публично высказываться по поводу сложившейся ситуации, потому что послужила невольной причиной скандала в ПЕНе, и, поверьте, это совершенно не входило в мои планы, равно как и «рейдерский захват», в котором обвинил меня наш уважаемый президент А. Г. Битов минувшей осенью.

Сейчас, по прошествии времени, видя, что какая-то пена все еще не улеглась, я решилась высказать свое мнение. Я отдаю себе отчет в том, что возникший в ПЕНе раскол совершенно закономерен и вполне отражает раскол во всем обществе. Во всех слоях общества есть люди, безоговорочно поддерживающие действия правительства, одобряющие «генеральную линию партии», и люди, которые этого не делают, не одобряют, не поддерживают. Называть первых «патриотами», а вторых «нац.предателями» и «пятой колонной» - эта старая советская традиция, всегда используемая властью по отношению к любой критической оппозиции, что справа, что слева.

Надо ли мне оправдываться и доказывать, что только боль за наш нищающий народ, приведенную недальновидными начальниками к экономическому краху страну, стыд за алчное и бессовестное руководство, толкающее мир к войне, вынуждают меня высказываться полно и определенно. Не из желания оправдаться, а исключительно ради прояснения ситуации, которая мутна и довольно гнусна.

До конца минувшего года я занимала пост вице-президента ПЕНа и входила в исполком. После встречи с международным руководством ПЕНа более года тому назад, после высказанного руководством ПЕНа недоумения по поводу инертности русского ПЕНа, с чем я вполне согласилась, я потратила некоторые усилия, чтобы привлечь в ПЕН несколько десятков молодых и активных людей из числа писателей, журналистов и издателей. Совместно с моими единомышленниками был организован ФБ и обновлен сайт ПЕН-центра. Действительно были опубликованы достаточно острые документы, в основном, на Фейсбуке, из числа тех, что уже проходили по другим источникам. Посещаемость сайта поднялась раз в сто.

Я получила от исполкома упрек в том, что я ответственна за неправильную политику ПЕНа, который является организацией правозащитной, а не политической. Надо ли в сегодняшней обстановке говорить о том, что провести границу между правозащитной и политической деятельностью в наших условиях невозможно. Иначе мы превратимся в организацию по защите прав собачек и кошек.

Как только было опубликовано упомянутое письмо Битова (Зачем? Я готова была с ним встретиться и немедленно остановить всю мою деятельность в рамках ПЕНа), я сняла с себя все полномочия, о чем и заявила накануне общего собрания.

Я остаюсь рядовым членом ПЕНа, но, если мои коллеги что-то имеют против, я готова с сегодняшнего дня приостановить свое членство.

Людмила Улицкая

Фото Людмилы Улицкой - © ИТАР-ТАСС/Артем Коротаев

 

 

 

Евгений Попов

Попов

Все в письме Людмилы Улицкой понятно и откровенно наглядно, особенно про привлечение в ПЕН нескольких  «десятков молодых и активных людей из числа писателей, журналистов и издателей».  С нарушением процедур Устава, кстати, о чем, собственно, и говорилось на том собрании. Бывший вице-президент ПРАВОЗАЩИТНОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ  организации полагает, что «провести границу между правозащитной и политической деятельностью в наших условиях невозможно». Но в Уставе ПЕНа эта грань определена весьма четко. Именно против превращения писательской организации в «политическую», да к тому же односторонне ангажированную и выступали многие на том памятном собрании. И никакого «раскола» у нас нет. «Раскол» – это у политиков, у нас обыкновенный обмен мнениями СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, что наглядно демонстрирует наш сайт, где Юнна Мориц спорит со Львом Тимофеевым, Андрей Битов тревожится о будущем ПЕНа, а Марина Тарасова остро реагирует на ПРОПАГАНДИСТСКИЙ выпад телевизионного политикана Пушкова.

Ну, а милый Лева Рубинштейн, которому «хочется погорячее», с ней полемизирует.
А я вот, возможно, буду за толерантной кружкой пива полемизировать с ним, когда встретимся. Напомню ему, что именно тот факт, когда группа людей, несомненно, имеющая право на свое мнение, выступает, подписывает заявления и извиняется от имени ВСЕГО ПЕНА и возмутил БОЛЬШИНСТВО участников собрания, о чем и свидетельствуют итоги голосования. Напомню, что писатели – они разные, это «пушковы» всех стран одинаковые. Скажу, что любую пропаганду я видал в гробу, где ей и место. И что Лев совершенно прав, когда пишет, что  «зарвавшихся и завравшихся клеветников надо время от времени ставить на место». Но только ВСЕХ клеветников, а не только отечественных. Авось и достигнем консенсуса. Отвечать же «пушковым» серьезным заявлением ПЕНа будет много чести, мало ли кто что сейчас по «ящику» болтает, когда весь мир окончательно сошел с ума!


Наталья Иванова: Презентация на двоих

01-29-2015 просмотры 1 140

В Овальном зале Библиотеки иностранной литературы пройдет "презентация на двоих" - будут представлены книга
Натальи Ивановой "Феникс поет перед солнцем" и книга Александра Нилина "Станция Переделкино, поверх заборов". Овальный зал ВГБИЛ, Николо-Ямская, 6. Презентация в среду 4 февраля в 18.30.

Иванова - Афиша


Лев Рубинштейн: Ответ коллеге Марине Тарасовой

01-28-2015 просмотры 5 940

На сайте Российского ПЕН-центра я прочитал текст коллеги Марины Тарасовой, в котором выражается недовольство и даже возмущение по поводу одной из телепередач «Постскриптум» на канале ТВЦ, в которой «была дана необъективная, порочащая ПЕН-клуб оценка в связи с его позицией относительно войны на Украине».

Оно, конечно, правильно: зарвавшихся и завравшихся клеветников надо время от время ставить на место. И это, пожалуй, единственное, с чем я склонен согласиться.

Мне, увы, не очень понятна общая позиция уважаемой коллеги.

(далее…)


Александр Гельман: «Черная книга». Василий Гроссман, Илья Эренбург

01-28-2015 просмотры 610

В издательстве «Корпус» недавно вышли две книги о Холокосте в СССР: «Черная книга», собранная и подготовленная к изданию Василием Семеновичем Гроссманом и Ильей Григорьевичем Эренбургом сразу после войны, но издать тогда ее запретили, и «Неизвестная «Черная книга» с текстами, которые по разным причинам не вошли в основной состав «Черной книги». В «Неизвестной «Черной книге» опубликовано мое небольшое эссе.

Chernaya kniga-1000
* * *

Я читал эту книгу, страницу за страницей, от начала до конца без перерыва.

Семилетним мальчиком, вместе с родителями я находился в гетто, потерял почти всех близких, но никогда не испытывал такого глубокого отчаяния, такого буквально библейского чувства скорби, как во время и после чтения этой книги свидетельств Катастрофы. Спасшиеся, чудом выжившие рассказывают, как это было - я читал и содрогался от ужаса, читал и своими словами, на русском языке молился Всевышнему, просил Его, требовал от Него, настоятельно требовал дать клятву, что Он никогда больше подобного человеконенавистничества не допустит. Надеюсь, Он простит мне эту наглость.

гельман

Тысячи людей в течение почти десяти лет по всей Европе были заняты этой работой: убивали евреев. И это были не только немцы. После работы они приходили домой, помогали женам по хозяйству, целовали детей, занимались любовью. Я нигде не читал, чтобы хоть один палач сошел с ума. Если бы их не остановили, они убили бы не шесть миллионов, а всех, всех до единого. Осталось бы только слово «еврей». Выжившие узники концлагерей и гетто никогда не забудут своих освободителей – бойцов и офицеров Красной Армии.
Самое страшное, что до войны, развязанной Гитлером, большинство из тех, кто прямо или косвенно оказался причастен к «окончательному решению еврейского вопроса», были обыкновенные, нормальные, добропорядочные люди. Когда вникнешь, вдумаешься в это, невозможно без тревоги смотреть в будущее. Мы уже никогда не будем уверены, что подобное не может повториться. Несмотря на клятвы и молитвы.
Чувство тревоги вызывает и сама история издания этой книги. (далее…)


Марина Тарасова: Необъективность «ПОСТСКРИПТУМ»а

01-28-2015 просмотры 1 018

450px-Марина_Тарасова_(поэт)

НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ

По каналу ТВЦ в субботу 24 января в передаче «Постскриптум» была дана необъективная, порочащая ПЕН-клуб оценка в связи с его позицией относительно войны на Украине.
Из передачи зрители могли сделать единственный вывод, что члены ПЕНа одобряют необандеровщину, набирающий силу украинский фашизм. Такая оценка облыжна, несправедлива, и как раз справедливости ради следовало корреспонденту сказать об общем собрании в ПЕНе, в декабре, когда большинством его членов была резко осуждена позиция Л.Улицкой, а также стихи графомана Бывшева, позорящие Россию.
Президент ПЕНа, всемирно известный писатель Андрей Георгиевич Битов, заявил перед всеми на этом собрании, что ПЕН никогда не будет поддерживать тех, кто выступает против России. Почему выступление Битова не было озвучено в передаче?
От нее остается горестное ощущение. Я считаю, что программа «Постскриптум» должна внести ясность в этот вопрос, извиниться перед ПЕН-клубом.

Марина Тарасова
Поэт, прозаик, член ПЕН-клуба


Владимир Сорокин победил в читательском голосовании премии «НОС»

01-28-2015 просмотры 714

Роман "Теллурия" Владимира Сорокина победил в читательском голосовании премии "НОС"

В шорт-лист премии вошли произведения девяти авторов
Владимир Сорокин

Фото © Артем Геодакян/ТАСС

МОСКВА, 27 января. /ТАСС/. Роман Владимира Сорокина "Теллурия" победил в читательском интернет-голосовании литературной премии "Новая словесность" ("НОС"). Об этом сообщили ТАСС в оргкомитете премии, основанной благотворительным Фондом Михаила Прохорова.

"Роман Сорокина победил с большим отрывом, он собрал 902 читательских голоса. Поздравлять лауреата, выбранного читателями, мы будем 30 января на открытых дебатах, в результате которых профессиональное жюри выберет своего победителя", - рассказали ТАСС в оргкомитете "Новой словесности".

Действие нового романа-утопии Владимира Сорокина происходит в середине XXI века на территории нынешней Европы и России - в Новом средневековье, населенном псоглавцами и кентаврами, маленькими людьми и великанами, крестоносцами и православными коммунистами. Мир давно заново поделен на большие и малые княжества, ханства, республики и королевства. И у всех его обитателей есть одно общее дело - поиск некой загадочной Республики Теллурии с залежами волшебного металла, который приносит счастье.

(далее…)