Президент Украинского центра Международного ПЕН-клуба ответил на обращение коллег из России.

(далее…)

Просим украинских коллег способствовать освобождению молодого башкирского поэта Камиля Валиуллина. (далее…)

Ведущие европейские газеты опубликовали открытое письмо главных редакторов польской Gazeta Wyborcza Адама Михника и шведской Dagens Nyheter Петера Володарского к главам стран - членов ЕС.

(далее…)

Обращение к В.В. Путину

(далее…)

Выступление представителя Украинского ПЕН-Центра на встрече представителей Международного ПЕН-клуба, национальных ПЕН-центров Северной Европы, России и Украины в Стокгольме

(далее…)

Русский и Украинский ПЕН-центры заявляют о своем единстве в противостоянии пропаганде, разрушающей язык общественного диалога.

(далее…)

Заявление Русского ПЕН-центра против введения в России "нового информационного порядка" и преследований блогеров (далее…)

Об ответственности гражданского общества и политических элит.

Власть форсирует наступление на основные конституционные права и свободы граждан. (далее…)

Заявление членов Ученого Совета Института философии РАН о концепции основ культурной политики

Ознакомившись с проектом «Основ государственной культурной политики», подготовленным Министерством культуры РФ, сотрудники Института философии РАН, входящие в состав Ученого совета, считают своим долгом заявить следующее.

 Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

 Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

 Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

 Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве. В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время.

 Интеллектуальный  и  духовный  опыт  России  должен осмысляться в таком режиме,  чтобы  этот процесс стал  основой  консолидации  общества, выхода на новый уровень культурного развития.

Члены Ученого совета ИФ РАН

1. Р.Г. Апресян
2. А.А. Гусейнов
3. С.А. Никольский
4. А.П. Огурцов
5. Б.Г. Юдин
6. А.В. Рубцов
7. Н.В. Мотрошилова
8. Н.И. Лапин
9. С.В. Месяц
10. А.А. Кара-Мурза
11. Е.В. Петровская
12. А.С. Карпенко
13. В.А. Лекторский
14. И.Т. Касавин
15. П.Д. Тищенко
16. В.М. Межуев
17. М.С. Киселева
18. В.И. Аршинов
19. А.Л. Никифоров
20. Е.Л. Черткова
21. А.Ф. Яковлева
22. М.Т. Степанянц
23. Г.Б. Степанова
24. В.Л. Васюков
25. А.В. Смирнов
26. П.С. Гуревич
27. Е.Н. Князева

ИСТОЧНИК