Прочла письмо Войновича, суть – он в восторге от Сергея Пархоменко, приглашённого в ПЕН Улицкой и принятого в ПЕН с нарушением Устава.

Весь текст письма построен, как Вавилонская башня фантазий Войновича, эту башню он разоблачает и ведёт с этой башней бурную полемику. Чем прекрасен Пархоменко? Он "известнее многих, принятых в ПЕН "правильно", но неизвестно зачем?" (далее…)

Уважаемые господа руководители русского ПЕН центра!

Насколько мне известно и вам, вероятно, тоже, аббревиатура РЕN переводится как Poets, Essayists and Novelists. Поэты, эссеисты и романисты основали первый Пенклуб и были его членами. Теперь членами клуба может быть более широкий круг людей работающих со словом. Это журналисты, историки и издатели, готовые защищать от преследований своих коллег и не только.

Сергей Пархоменко, эссеист и журналист, блестящий и широко известный, известнее многих, принятых в ПЕН «правильно», но неизвестно зачем. Многих «правильных», как я заметил, права человека не очень волнуют, они им, говоря изысканным языком, до фени. Они говорят приблизительно так: что? где: кого-то посадили? А меня это не интересует, я – писатель. Но если ты только писатель, то сиди и пиши, зачем же тебе состоять в правозащитной организации? (далее…)

Друзья, обращаюсь к вам в письменном виде и прошу разместить моё письмо в «частном мнении». Я не смогу присутствовать на Исполкоме и защищать правду очно. Я прошу также тех, кто подписал «Письмо членов Русского ПЕН-центра от 6.02. 2016», обратить внимание на факты, искаженные в этом «письме-71», подписи под которым его неизвестные инициаторы продолжают собирать, а также, мягко говоря, недостоверность изложенного в «Мнении трех» из девяти (а вовсе не из пяти!) членов согласительной комиссии - М. Амелина, М. Бородицкой, И. Сида, только что выставленное на нашем сайте. По существу: (далее…)

(мнение трёх)

Скандал, разгоревшийся внутри Русского ПЕН-центра и ставший достоянием ничего не подозревавшей о нем общественности, вынудил нас, неравнодушных к дальнейшей судьбе нашей организации, принять участие в работе согласительной комиссии, созданной в конце прошлого года по инициативе члена Исполкома В. В. Сергиенко.

Суть скандала проста и вся ситуация по-человечески до боли знакома: новый Исполком решил пересмотреть решения старого (отличавшегося, кстати, всего лишь несколькими именами) и предложил заново пройти процедуру приема (или подтверждения приёма: версии разнятся) в ПЕН восьмерым членам нашей организации со стажем членства полтора-два года, некоторые из которых, по Уставу, уже сами могут давать полноценные рекомендации другим. (далее…)

Я обращаюсь с простым вопросом к «подписантам» письма -71. Вернее к тем из них, кто знает меня 1000 лет и не считает своим классовым врагом или старым «стилистически-безграмотным» дураком. Скажите, друзья мои, факты нужно проверять, прежде чем ставить свою подпись под каким-либо документом или так сойдет?

26. 01.2015 независимая согласительная комиссии, созданная в преддверии общего собрания по обоюдному согласию конфликтующих сторон, приняла решение, одобренное 28.01.2015 Исполкомом. Казалось, дело идет к миру, на ближайшем заседании 10.02.2016 конфликт будет окончательно разрешен, виновные в нарушениях устава будут определены, член Ревизионной и Согласительных комиссии замечательный поэт Максим Амелин придет на этот Исполком, чтобы все вопросы решались гласно, в его присутствии, и будет всем ЩАСТЬЕ. (далее…)

Уважаемые коллеги! Уважаемый директор ПЕН-центра!

Дорогой Миша!

Уверен, что ты меня помнишь.

Как бывший военный, сразу к делу.

Мне дико не нравится возня, начавшаяся в нашем ПЕН-е. Конечно, вспоминается Саша, Александр Петрович, которого всем нам по-прежнему не хватает. Верю, что при нем конфликт был бы удавлен в зародыше. Но его нет, а конфликт – налицо. (далее…)

Никогда не предполагал, что доживу до возрождения жанра подмётных писем. Сей жанр имел большое хождение в эпоху самозванства. Не удивительно, что нынешние самозванцы, выступающие чуть ли ни от лица Русского ПЕН-центра, каждый день выдают на гора новые и новые образцы эпистолярной лжи. Перечислять и множить образцы нелепиц и кляуз - работа неблагодарная и бессмысленная. Тут и нелепые фантазии о каких-то разногласиях между штаб-квартирой в Лондоне и нами, устрашающие басни о массовых изгнаниях из Русского ПЕНа всех неугодных. Цель - посеять панику и разброд, чтобы, воспользовавшись сумятицей, прорваться к штурвалу управления и рулить в сторону оголтелого политиканства. Люди, лишенные дара писательского слова, пытаются учить известных писателей, как им горемычным жить и что делать. И как мы без них последние четверть века жили, ума не приложу? "Горлопаны не наорались? Тишины хочу, тишины, " - писал о таких Андрей Вознесенский. Мы выстоим! Мы и не таких горлопанов слышали. Они исчезли, растворились, как дым. А Русский ПЕН стоял и стоять будет, потому что он всегда опирался на поддержку писателей - людей пишущих, а не орущих. (далее…)

Уважаемые коллеги!

С прошлого года в Русском ПЕН-центре длится конфликт, возникший из-за принципиальной разницы в понимании правозащитной и общественной позиции ПЕН-центра. Результатом этого конфликта стал выход из ПЕН-центра известных литераторов, в том числе Людмилы Улицкой, Игоря Иртеньева, Льва Тимофеева, Натальи Мавлевич, Любови Сумм, Ольги Тимофеевой, Зои Световой, Ирины Сурат, Сергея Костырко, Бориса Херсонского, Нуне Барсегян, Григория Ревзина. Суть конфликта заключается в том, что часть членов ПЕН-центра, включая нынешний Исполком и Дирекцию, выбрала нейтрально-безличную позицию по отношению к российской власти, в то время как другая часть понимает, что в атмосфере подавления свободы слова необходимо говорить от собственного лица, оставаясь верными ценностям, провозглашенным Хартией Международного ПЕН-клуба:

ПЕН решительно выступает за свободу печати и против произвольного применения цензуры в мирное время. ПЕН считает, что необходимое продвижение человечества к более высоким формам политической и экономической организации требует свободной критики правительств, органов управления и политических институтов. (далее…)

«Современное человечество утратило чувство верного ранга... Так обстоит во всех вопросах ранга: в политике, в искусстве, в науке, в религии и церкви - везде. И в этом состоит самая сущность революции - в сознательном, вызывающем попрании всякого ранга, в осмеянии самой идеи ранга; а все остальное является естественным и неизбежным последствием этого». Так писал Иван Ильин в статье из «Наших задач». Философ категорически отвергал французскую революционную затею эгалитаризма – всеобщего равенства. Фейсбук окончательно отбросил все условности. Здесь панибратство и амикошонство только усиливают резонанс. (далее…)