Письмо Евгения Сидорова членам Русского ПЕН-центра

Дорогие коллеги,

Будучи членом Русского ПЕН-центра еще со времен Анатолия Наумовича Рыбакова, с огорчением слежу по интернету за совершенно неприемлемым ни по существу, ни стилистически раздором в его рядах.

Дело не в восьми то ли принятых, то ли не принятых соискателей. Дело в энергии и апатии, в политике и амбициях, дело в деле: что такое наш сегодняшний ПЕН, какова его роль в авторитарном режиме России, какова его программа и конкретные действия в отстаивании права на свободу слова и творчества, на защиту писателей, журналистов, ученых, подвергшихся неправосудному государственному насилию? (далее…)

Я не переступала порога ПЕНа с 1996 г. после получения письма о приостановлении моего членства. Насколько знаю, никто ни разу к этому вопросу не возвращался. Честно говоря, заплатить взносы за все годы, когда я и чашки чая ПЕНовского не выпила, кажется мне не совсем справедливым. Но это не значит, что я не хочу помочь в трудную, стало быть, минуту. (далее…)

Всем сердцем поддерживаю инициативу Евгения Евтушенко о воссоздании Единого Союза Писателей под эгидой нашего ПЕНа. Пусть это всего лишь символ, метафора или даже метаметафора. Пусть это будет напоминанием, что все мы, несмотря на разницу эстетических направлений и политических взглядов, прежде всего, писатели. Кроме того, это стало бы признанием, что все члены Единого Союза Писателей согласны с Хартией Международного ПЕНа. Председателем ЕСП я бы хотел видеть инициатора идеи, самого Евгения Евтушенко. Все остальные структуры и творческие союзы должны при этом оставаться независимыми и автономными, каковыми они и являются. Если наш ПЕН станет символом не только разнообразия, но и творческого единства, это очень оздоровило бы духовную ноосферу и в Русском ПЕНе, и во всех, ныне существующих Союзах Писателей. Нас много, мы разные, но в своей профессии мы едины.

Константин Кедров

Заявление отдельных членов Русского ПЕН-центра и присоединившихся

Министерство юстиции РФ подготовило и 22 января с. г. опубликовало проект поправок к пресловутому закону 121-ФЗ от 20 июля 2012 г., известному как «Закон об иностранных агентах». Мы, члены Русского ПЕН-центра, считаем этот документ опасным, направленным на дальнейшую дискредитацию и систематическое преследование независимой общественной деятельности в России, в том числе – в сфере культурной, которая для нас особенно важна.

(далее…)

Ефим Гофман: послесловие к киевскому конгрессу

С киевлянином Ефимом Гофманом еще четверть века назад меня познакомил Андрей Донатович Синявский. На первый взгляд, сложно было понять, что сближает этих совершенно разных людей, но при более тесном знакомстве стало ясно: Гофман – совершенно неординарный и очень талантливый человек. Причем, многогранно талантливый. Профессиональный музыкант и композитор, закончивший в свое время Нижегородскую консерваторию, в какой-то момент переключился на публицистику и литературоведение, где тоже достиг немалых успехов. Его работы о Синявском, Льве Копелеве, Варламе Шаламове, советских диссидентах – это работы глубокого мыслителя, вызвавшие серьезный интерес у профессионалов и простых любителей литературы.

Но не только это сближает Ефима Гофмана с Синявским. Как и Андрей Донатович, Гофман – один из самых честных и в то же время самых скромных людей, которых я когда-либо встречал. У него есть свои принципы в оценке происходившего и происходящего, от которых он никогда не отступает. И как тут не вспомнить открытое письмо Андрея Синявского и Владимира Максимова в 1993 году, когда они, тоже такие разные, но напрочь лишенные стадного чувства, не остановились перед тем, чтобы выступить против своих друзей-интеллигентов, поддержавших танковый обстрел Белого Дома. Просто у них были принципы. Демократические принципы. Этим принципам следует и Гофман, ни на кого не оглядываясь, хотя ему, киевлянину, дорога в СМИ его родины практически закрыта.

Его статья о прошлогоднем киевском конгрессе, в котором участвовали некоторые наши товарищи по ПЕН-центру, - это свидетельство честного и непредвзятого очевидца. Написана она полтора года назад, но с тех пор мало что изменилось. Полезно ее прочесть и сегодня.

Ефим Бершин

источник: http://svpressa.ru/blogs/article/86634/

«Украина — Россия: диалог» — именно таково название конгресса украинской и российской интеллигенции, проходившего в Киеве в течение двух дней, 24 и 25 апреля.

В сущности, о том, что такая встреча готовится, Михаил Ходорковский заявил ещё 9 марта. Тогда, на своей нашумевшей лекции, прочитанной в стенах Киевского политехнического института, он пообещал проведение подобного мероприятия — и своё обещание выполнил. (далее…)

Максим Гуреев о ситуации в русском ПЕН-центре

Своего рода литературный Рубикон нового времени был перейдён еще в первой трети прошлого века, когда в 1932 году в Будапеште на конгрессе ПЕН-клуба (международная писательская организация) Джон Голсуорси — первый президент ПЕНа — провозгласил декларацию мирового писательского сообщества, которая состояла из пяти пунктов. Основополагающим из них стал, пожалуй, первый (орфография исходника соблюдена) — «ПЕН выступает за Литературу в смысле Искусства (ни журналистики, ни пропаганды)» (далее…)

Уважаемые коллеги,

каюсь, я совсем не следил за изгибами дискуссий в ПЕНе. Мне и сейчас не просто вникнуть во все нюансы (зайдя на сайт, наткнулся вдруг на заявление К. Кедрова и В. Сергиенко об опасности критического издания "Майн кампф": но почему? Особенно в условиях полной доступности в сети некритического его издания - почему?). (далее…)

Поэт и журналист Андрей Дмитриев — о том, как Русский ПЕН-центр склоняют к майдану.

В Русском ПЕН-центре — очередной конфликт, очень напоминающий украинские скандалы домайданного периода.

Google услужливо подбрасывает заголовки о расколе в ПЕН-центре. Но, кажется, их авторы выдают желаемое за действительное. Гораздо ближе к расколу Русский ПЕН-центр был в прошлом году, когда Людмила Улицкая и ее сторонники пытались превратить правозащитную писательскую организацию в филиал партии «людей с хорошими лицами». (далее…)

Дорогие братья по цеху!

Коль скоро конфликт вокруг Русского ПЕНа стал публичным, позволю и себе сказать несколько слов. Сегодня должно было состояться общее собрание, на котором многое могло решиться, однако его перенесли на более поздний срок в связи с недомоганием президента клуба. Конечно, дай Бог Андрею Георгиевичу здоровья – однако, возможно, эта невольная новогодняя пауза окажется весьма полезной, способной охладить пыл конфликтующих сторон, снизить градус ненависти и найти путь к примирению. Раскол и бунт – наши старые народные забавы, но и в нашем же культурном коде должен быть прописан механизм их своевременного преодоления. (далее…)