Видеовыступление в Новосибирске на акции "За свободу творчества"

Сергей Пархоменко: Я вообще хорошо отношусь к Конституции Российской Федерации. Мне кажется, что это важный документ, мне кажется, что люди, которые его составляли, подумали о многих важных и надежных балансах внутри этого документа. И я совершенно не собираюсь этот документ волей какого-либо министра, или какого-нибудь чиновника, или какого-нибудь губернатора, или какого-нибудь директора театра почему-то отменить. Я чту Конституцию Российской Федерации. В Конституции Российской Федерации написано: цензура запрещена. Все разговоры про премодерацию - это, на самом деле. стыдливые разговоры про цензуру. Давайте цензуру цензурой называть не будем, а скажем, что это премодерация, что это решение вопросов, давайте мы "порешаем вопросы". Знаете, есть такой специальный чиновничий язычок, на котором они это обсуждают. Значит, вот это "порешание вопросов" является предварительной цензурой. Точка. А, соответственно, относиться к этому иначе, как к попыткам нарушения Российской Конституции и насилия над Российской Конституцией - невозможно.

СЕРГЕЙ ПАРХОМЕНКО.
https://vimeo.com/124099212

https://vimeo.com/124099212

Что касается конфликтов. Конфликты могут случаться в разных сферах человеческой деятельности. Они случаются на производстве, они случаются в бизнесе, они случаются в общественной жизни, они случаются и в искусстве. Они случаются по-разному, они и в семье случаются. Значит, в тех случаях, когда конфликт происходит и стороны констатируют, что они не могут его разрешить, есть такая очень полезная группа для премодерации - называется суд. (далее…)

Видеовыступление  в Новосибирске на акции "За свободу творчества"

Александр Архангельский: Дорогие друзья, если бы я мог прилететь сегодня в Новосибирск, я бы, несомненно, прилетел, потому что то, что делаете вы, это очень важно и это касается не только Новосибирска, это касается всей страны в целом. Разлом пошел через культуру. Речь не о конфликте с церковью, речь даже не о конфликте с верующими, которые не смотрели оперу, но возмутились. Речь идет о том, будем ли мы жить в обществе, где каждый решает за себя, что ему смотреть, что ему не смотреть. Каждый решает за себя, к какому сообществу он принадлежит. Вы вышли не за оперный спектакль, хотя и за него тоже. Вы вышли за путь России  в общее мировое будущее. И это событие, которое уже сейчас вошло в историю. Я надеюсь, что это будет не только акция против - произвола административного. церковного, какого угодно. Но и это будет акция - ЗА. За свободу российского культурного общества. Вы начинаете процесс формирования культурного сообщества снизу. Это то, без чего Россия дальше двигаться не может. Это далеко выходит за рамки искусства. Это, может быть, поворотный пункт в нашей новейшей истории. Я мысленно с вами, сердцем с вами. Я желаю вам победить. хотя война не наш мир.

Александр Архангельский

https://vimeo.com/124106654

...Бойкот - это крайняя мера. И бойкот порою может привести к тому, что мы уступаем площадку тому, кто, собственно, ее и хотел бы захватить. Мы сами уходим оттуда, где должны быть именно мы, а не они. Поэтому я понимаю бойкот нового директора, именно потому, что он пришел ломать, а не строить. Я понимаю бойкот тех спектаклей, которые будут спущены сверху. Я не очень понимаю бойкот театра как такового. Я думаю, что для Новосибирска этот выдающийся театр без всякого Кехмана будет важен.  Поэтому тут надо быть очень осторожным. уйти с площадки, просто оставив ее на разграбление мародерам - мне кажется неверным.

...Мне страшно не нравятся, помимо всего прочего, те тезисы, с которыми выступают Мединский и Кехман, выходя далеко за рамки конкретного сюжета. (далее…)

Немецкий ПЕН-центр отреагировал на

конфликт вокруг "Тангейзера"

Богохульство и сатира - разные вещи, считает известный немецкий писатель, член президиума ПЕН-центра в Германии Маттиас Бискупек. В интервью DW он дал свою оценку происходящему в Новосибирске.

Константин Кедров

Лично мне стыдно только за Льва Тимофеева!
Я 20 лет в ПЕНе и 10 в Исполкоме, но такой нетерпимости к любой иной точке зрения в нашем клубе при мне ещё не было. Что-то парткомовско-обкомовское, гневно клеймящее всех, кто не Лев Тимофеев. Тут нет ничего общего со взвешенным и доброжелательным посланием Финского ПЕНа и с не менее взвешенным и доброжелательным ответом нашего клуба.

P.S.Что касается воображаемого кризиса и раскола в ПЕНе, то лично я ничего такого не наблюдаю. Цивилизованная дискуссия по разным проблемам - явление вполне нормальное. Лично я точку зрения Льва Тимофеева не наделяю какими-либо эмоциональными эпитетами. Готов даже допустить, что она совсем не лукавая, а абсолютно искренняя.

Евгений Попов

Дорогой Лев, мы знакомы не первый год, и я пишу тебе откровенно. Ответ  Константина Кедрова, который вызвал такое раздражение  у тебя, на мой взгляд  - сбалансированный, честный, разумный, уважительный по отношению к нашим финским коллегам, тревогу которых мы разделяем, о чем ясно сказано в начале письма: «принципиальной разницы между нашими позициями» нет. Странно, что ты считаешь эту ПРАВДУ лукавством и не стесняешься лепить ярлыки на тех, кто смеет думать иначе, чем ты.

Хотелось бы знать, какая именно «точка зрения» тебя не устраивает? То, что мы:

«…за скорейший мир на Украине?»

«… за эффективное и скорейшее расследование убийства Немцова?»

Или ты  против того, что «Права человека не могут носить избирательный характер?»

Не согласен с тем, что «Время односторонних категорических утверждений и ультиматумов, а также двойных стандартов должно уйти в печальное прошлое?»

Или, что мы «призываем и себя, и наших коллег к максимальной объективности»?

Что в этом ужасного? За что нам должно быть стыдно?

Впрочем, и ты весьма откровенно сообщаешь в конце письма, что тебя просто-напросто не устраивает тенденция  «которая проявилась в последние месяцы в позиции и деятельности руководителей ПЕНа».

Извини, но тенденция эта заключается в том, что Русский ПЕН - не политическая партия. ПЕН независим. ПЕН не играет «в одни ворота». ПЕН утЕшает и утИшает, исповедуя «абстрактный гуманизм», столь ненавистный большевикам разных оттенков и мастей. Боюсь, что тебя уже поздно уговаривать, ты человек непреклонной, но сообщаю тебе, что по моему мнению твой скандальный выход из ПЕНа будет только на радость многочисленным супостатам нашей ПИСАТЕЛЬСКОЙ организации.

Твой Евгений Попов

Вячеслав Карпенко 

Мне никоим образом не стыдно за достойное и взвешенное письмо Константина Кедрова от имени Исполкома. Меня поражает агрессивная категоричность коллег, говорящих о демократии и не желающих если не принимать, то уважать иное мнение, кроме собственного. Им не вредно перечитать Хартию ПЕН-клуба. Наш ПЕН, слава богам, не партия одномыслия (никогда не состоял ни в каких "партиях"), а вот это неумение (нежелание) услышать иное мнение или взгляд и разрушает любую возможность выхода из кризиса. Основное право человека в мире - право на жизнь - в равной степени должны иметь и те люди, что погибали под "градами" АТО, сожжённые и добиваемые в Одессе, во взрывах Харькова... И любая торопливость в выводах, как и тенденциозность, неприемлема и опасна, рождая противостояние, ненависть, кровь.

Ефим Бершин

Мне лично очень жаль, что Лев Тимофеев, столько лет работавший в ПЕНе и много сделавший, принял такое решение. В по-настоящему демократической организации наличие разных мнений - непременное условие. Наверно, что-то у нас не так, если иная позиция, иной взгляд на события, высказываемый оппонентами, понуждают людей к уходу. Я лично просил бы Льва Тимофеева остаться. Но при этом нужно еще раз объяснить всем, что Исполком ПЕНа не может и не должен принимать решения, основанные на какой-либо пропаганде, российской или зарубежной, не подтвержденной никакими фактами, что, к сожалению, сделали наши финские коллеги и друзья. Факт - это то, что можно обсуждать с разных точек зрения. А при отсутствии фактов обсуждать нечего. По-моему, это аксиома.

Членам Русского ПЕН-Центра

Друзья и коллеги,

С 11 марта с.г. я решил прекратить свое членство в Русском ПЕН-Центре. Поскольку некоторых из вас я рекомендовал для принятия в ПЕН, за многих из вас голосовал при приеме, будучи членом исполкома, я не могу теперь уйти, не объяснив, хотя бы вкратце, почему поступаю именно так. Лет эдак 25 я состоял в этой достойной организации, работал в исполкоме, инициировал и написал ряд документов, которые были в разные годы опубликованы от имени исполкома и  ПЕНа в целом. Все эти годы я с удовлетворением осознавал, что и мое имя есть в ряду тех  имен, с которыми общественное мнение связывало деятельность ПЕНа. Вместе с другими я нес ответственность за его деятельность…  В последнее время наша организация переживала серьезный кризис, связанный с проявившимися диаметрально противоположными, непримиримыми расхождениями в оценках того, что происходит в стране и вокруг.  Моя личная оценка ситуации и в стране, и в ПЕНе достаточно хорошо известна из текстов, опубликованных и получивших широкий общественный резонанс, – и я не буду здесь повторяться.  Скажу только, что перед декабрьским общим собранием попросил изъять мою кандидатуру из списка кандидатов в члены исполкома.  Однако я не торопился выходить из ПЕНа, поскольку надеялся, что, несмотря на разницу во мнениях, изменения в кадровом составе руководящих органов, невнятные реакции на факты нарушения свободы слова в стране (или вовсе отсутствие реакции), несмотря на все это сама структура ПЕНа в критический момент поможет  нашей организации стать важным инструментом общественной защиты прав и свобод у нас в стране – в соответствии с нашей Хартией и Всеобщей Декларацией прав человека… Теперь эта надежда сильно приугасла. Произошло это по причине вполне конкретной,  и о ней буквально несколько слов.  Несколько дней назад наши коллеги из Финского ПЕН-Центра, с которыми мы всегда дружили и плодотворно сотрудничали, опубликовали Заявление «В защиту гражданского общества в России, в защиту мира. Светлой памяти Бориса Немцова». С ним можно ознакомиться на сайте ПЕНа. Там же опубликован и «Ответ финским  коллегам», который «от имени исполкома» подписан Константином Кедровым. Ответ насквозь лукавый, полностью в духе той позиции, которую ежедневно, ежечасно навязывают общественному мнению пропагандисты официальных СМИ… Мне стыдно. Мне стыдно состоять в одной организации с людьми, придерживающимися точки зрения, выраженной в «Ответе…» Стыдно, что эта точка зрения обнародована в официальном документе «по поручению исполкома». Стыдно перед финскими коллегами, с некоторыми из которых был знаком лично. Стыдно перед коллегами во всем мире, которые выступают против постоянного нарушения основных прав и свобод у нас в стране и выражают свою солидарность с теми, кто пытается противостоять накрывающей нас волне лжи, дезинформации, агрессивной пропаганды.  Я хочу решительно отмежеваться от «Ответа», который видится мне не случайной оговоркой, но закономерным следствием той тенденции, которая проявилась в последние месяцы в позиции и деятельности руководителей ПЕНа. Мне стало стыдно оставаться членом Русского ПЕН-Центра, и я выхожу прочь.

                                                                                                                                Лев Тимофеев

Открытое письмо Владимира Войновича президенту России

Господин Президент!

Если молодая украинская героиня Надежда Савченко умрет в российской тюрьме от голода, это, может быть, никак не оскорбит чувства вашего электората. Но вам следует подумать о том, какое впечатление это произведет на мировое общественное мнение. Вполне возможно и легко предсказуемо, что оно отреагирует на это даже острее, чем на присоединение Крыма и войну в Донбассе. Люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя. Отношение к вам за пределами нашей страны и сейчас незавидное, но после смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств. Толпы людей будут встречать вас оскорбительными выкриками и швырянием в вас чем-нибудь дурно пахнущим. А имя Савченко станет нарицательным. О ней будут слагать легенды, писать книги, снимать фильмы и называть ее именем улицы и площади.
Пожалуйста, не позорьте лишний раз себя и Россию и не допустите гибели этой отважной женщины.
Судя по вздорности обвинений, которые ей предъявлены, она должна быть просто освобождена.

Владимир Войнович

Москва,

25.02.15

ИСТОЧНИК: "Открытая Россия"

Обращение члена Исполкома Русского ПЕН-центра

Аркадия Арканова

к 

Президентам, Премьер-министрам,

Королям, Царям, Императорам, Диктаторам

Уважаемые господа Президенты, Премьер-министры,

Короли, Цари, Императоры, Диктаторы!

          Пока еще есть время, задумайтесь над тем, что сталкивание вверенных вам стран, народов и наций говорит о том, что ваше сознание находится сегодня под полным влиянием Сатаны!
Если взглянуть на Землю с небесной высоты, то вся наша планета выглядит, как обыкновенный муравейник, населенный абсолютно одинаковыми муравьями. И не различить, кто из этих муравьев Президент, а кто чернорабочий, кто олигарх, а кто нищий, кто темнокожий, а кто белый, кто русский, а кто американец, кто араб, а кто еврей.
Сегодня, в век невероятного подъема военно-технического прогресса, любая военная вспышка приведет к гигантскому взрыву, в результате которого погибнет ВСЕ живое на Земле, и наша планета покроется слоем пепла. И уже не будет иметь никакого значения, у кого БЫЛО больше нефти, а кого БЫЛО больше мяса. И уже не важно будет, кто кому и сколько БЫЛ должен, и кто в какого Бога верил.
И даже вас, и ваших родителей и детей, и ваших родных и близких не спасут самые надежные убежища!
Я обращаюсь к вам! Пока не поздно, соберитесь все вместе, пожмите друг другу руки, обнимитесь и поделитесь тем, чем вы богаты, с теми, кому этого не хватает. Избавьтесь от сатанинского вируса! Иначе наступит вселенская кода, именуемая апокалипсисом! И только один Сатана, мечтающий об этом многие тысячи лет, испытает бешеное наслаждение...

Аркадий Арканов – один из миллиардов
обыкновенных земных муравьев.

Людмила Улицкая

ПИСЬМО В ПЕН

Уважаемые коллеги! Я не позволила себе до сегодняшнего дня публично высказываться по поводу сложившейся ситуации, потому что послужила невольной причиной скандала в ПЕНе, и, поверьте, это совершенно не входило в мои планы, равно как и «рейдерский захват», в котором обвинил меня наш уважаемый президент А. Г. Битов минувшей осенью.

Сейчас, по прошествии времени, видя, что какая-то пена все еще не улеглась, я решилась высказать свое мнение. Я отдаю себе отчет в том, что возникший в ПЕНе раскол совершенно закономерен и вполне отражает раскол во всем обществе. Во всех слоях общества есть люди, безоговорочно поддерживающие действия правительства, одобряющие «генеральную линию партии», и люди, которые этого не делают, не одобряют, не поддерживают. Называть первых «патриотами», а вторых «нац.предателями» и «пятой колонной» - эта старая советская традиция, всегда используемая властью по отношению к любой критической оппозиции, что справа, что слева.

Надо ли мне оправдываться и доказывать, что только боль за наш нищающий народ, приведенную недальновидными начальниками к экономическому краху страну, стыд за алчное и бессовестное руководство, толкающее мир к войне, вынуждают меня высказываться полно и определенно. Не из желания оправдаться, а исключительно ради прояснения ситуации, которая мутна и довольно гнусна.

До конца минувшего года я занимала пост вице-президента ПЕНа и входила в исполком. После встречи с международным руководством ПЕНа более года тому назад, после высказанного руководством ПЕНа недоумения по поводу инертности русского ПЕНа, с чем я вполне согласилась, я потратила некоторые усилия, чтобы привлечь в ПЕН несколько десятков молодых и активных людей из числа писателей, журналистов и издателей. Совместно с моими единомышленниками был организован ФБ и обновлен сайт ПЕН-центра. Действительно были опубликованы достаточно острые документы, в основном, на Фейсбуке, из числа тех, что уже проходили по другим источникам. Посещаемость сайта поднялась раз в сто.

Я получила от исполкома упрек в том, что я ответственна за неправильную политику ПЕНа, который является организацией правозащитной, а не политической. Надо ли в сегодняшней обстановке говорить о том, что провести границу между правозащитной и политической деятельностью в наших условиях невозможно. Иначе мы превратимся в организацию по защите прав собачек и кошек.

Как только было опубликовано упомянутое письмо Битова (Зачем? Я готова была с ним встретиться и немедленно остановить всю мою деятельность в рамках ПЕНа), я сняла с себя все полномочия, о чем и заявила накануне общего собрания.

Я остаюсь рядовым членом ПЕНа, но, если мои коллеги что-то имеют против, я готова с сегодняшнего дня приостановить свое членство.

Людмила Улицкая

Фото Людмилы Улицкой - © ИТАР-ТАСС/Артем Коротаев

Евгений Попов

Все в письме Людмилы Улицкой понятно и откровенно наглядно, особенно про привлечение в ПЕН нескольких  «десятков молодых и активных людей из числа писателей, журналистов и издателей».  С нарушением процедур Устава, кстати, о чем, собственно, и говорилось на том собрании. Бывший вице-президент ПРАВОЗАЩИТНОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ  организации полагает, что «провести границу между правозащитной и политической деятельностью в наших условиях невозможно». Но в Уставе ПЕНа эта грань определена весьма четко. Именно против превращения писательской организации в «политическую», да к тому же односторонне ангажированную и выступали многие на том памятном собрании. И никакого «раскола» у нас нет. «Раскол» – это у политиков, у нас обыкновенный обмен мнениями СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, что наглядно демонстрирует наш сайт, где Юнна Мориц спорит со Львом Тимофеевым, Андрей Битов тревожится о будущем ПЕНа, а Марина Тарасова остро реагирует на ПРОПАГАНДИСТСКИЙ выпад телевизионного политикана Пушкова.

Ну, а милый Лева Рубинштейн, которому «хочется погорячее», с ней полемизирует.
А я вот, возможно, буду за толерантной кружкой пива полемизировать с ним, когда встретимся. Напомню ему, что именно тот факт, когда группа людей, несомненно, имеющая право на свое мнение, выступает, подписывает заявления и извиняется от имени ВСЕГО ПЕНА и возмутил БОЛЬШИНСТВО участников собрания, о чем и свидетельствуют итоги голосования. Напомню, что писатели – они разные, это «пушковы» всех стран одинаковые. Скажу, что любую пропаганду я видал в гробу, где ей и место. И что Лев совершенно прав, когда пишет, что  «зарвавшихся и завравшихся клеветников надо время от времени ставить на место». Но только ВСЕХ клеветников, а не только отечественных. Авось и достигнем консенсуса. Отвечать же «пушковым» серьезным заявлением ПЕНа будет много чести, мало ли кто что сейчас по «ящику» болтает, когда весь мир окончательно сошел с ума!

На сайте Российского ПЕН-центра я прочитал текст коллеги Марины Тарасовой, в котором выражается недовольство и даже возмущение по поводу одной из телепередач «Постскриптум» на канале ТВЦ, в которой «была дана необъективная, порочащая ПЕН-клуб оценка в связи с его позицией относительно войны на Украине».

Оно, конечно, правильно: зарвавшихся и завравшихся клеветников надо время от время ставить на место. И это, пожалуй, единственное, с чем я склонен согласиться.

Мне, увы, не очень понятна общая позиция уважаемой коллеги.

(далее…)