Частное мнение

ДУМАЙТЕ И ПОЗВОЛЯЙТЕ ДРУГИМ ДУМАТЬ

12-15-2016 просмотры 596

Ответ Марины Кудимовой Владимиру Войновичу

«Чем ближе собрание ПЕНа, тем опаснее становится моя работа», - иронически пишет на своей странице в Фейсбуке всеми без исключения членами нашей организации уважаемая и любимая Екатерина Турчанинова. Нет, все-таки с исключениями: ведь милая и неслыханно лояльная к писателям Катя таким элегантным приемом отвечает на хамский, если сказать мягко, выброс в ее адрес радиожурналиста С. Пархоменко. (далее…)


Ответ Константина Кедрова Владимиру Войновичу

12-14-2016 просмотры 524

Накануне нашего отчетно-выборного собрания Владимир Войнович сообщил в « Новой газете» «Urbi et orbi» что он покинул Русский ПЕН-центр, который именует «странной организацией».

Особое место он уделяет в этом тексте поэту Константину Кедрову, упрекая его в аполитичности и конформизме.

Читайте: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/13/70885-chetvert-veka-ya-probyl-v-etoy-strannoy-organizatsii-ne-ponimaya-zachem

И мнение Константина Кедрова по этому поводу:

С удивлением прочел в растиражированном письме уважаемого мной писателя Владимира Войновича, что якобы в ПЕН-центре кто-то выступает против правозащитной деятельности. (далее…)


Письмо Константина Кедрова к друзьям и коллегам

12-01-2016 просмотры 411

20 лет моей жизни неразрывно связаны с нашим ПЕН-клубом. И все эти годы за него нужно было так или иначе бороться. Конечно, легче было отстаивать свободу слова плечом к плечу с Вознесенским, Ахмадулиной, Окуджавой, Сапгиром, Холиным. Да и сами ноги несли в ПЕН, чтобы просто увидеться с гениальными соратниками-друзьями. (далее…)


АБСОЛЮТИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОСВЕЩЁННЫМ! (К ВЫСЕЛЕНИЮ «ЛИТЕРАТУРНОЙ РОССИИ»)

04-14-2016 просмотры 228

К сожалению, мне не известны подробности этого дела и мотивы, по которым Департамент городского имущества г. Москвы неожиданно решил изгнать «Литературную Россию» с места её более чем полувекового обитания. Но в любом случае факт этот в высшей степени прискорбен и ничем не оправдан. Во всём мире культурные учреждения пользуются льготами и преференциями, свидетельствующими о заинтересованности государства проблемами своего духовного существования. Даже абсолютизм (приверженцами какового, возможно, полагают себя московские власти) обязан быть просвещённым. (далее…)


ПЕРЕПИСКА ДИРЕКЦИИ ПЕН-ЦЕНТРА С ТАТЬЯНОЙ БОНЧ-ОСМОЛОВСКОЙ

04-14-2016 просмотры 261

От кого: Tatiana Bonch
Дата: 9 апреля 2016 г., 6:27
Тема: Повторный запрос
Кому: Ekaterina Turchaninova

Дорогая Екатерина,

Напоминаем, что члены Русского ПЕНа, подписавшие это письмо, ждут ответа на наши вопросы.

С уважением,
Татьяна Бонч-Осмоловская

В ИСПОЛКОМ РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА

Поскольку мы не получили ответа на наше письмо от 31 марта, направляем его в исполком повторно, дополнив текст пунктом "В" и новыми подписями. (далее…)


ИГОРЬ ВОЛГИН – ОЛЬГА ДРОБОТ

03-30-2016 просмотры 337

Игорь Волгин. О ПЕН-центре (ЛГ № 12, 24-30 марта 2016 г.)

Удивительно, что раскол в Русском ПЕНе не произошёл раньше. Ибо похоже, что наблюдаемое в нынешнем российском обществе разномыслие будет разрешено не нашими полемическими задорами, а лишь дальнейшим ходом мировой (не побоюсь этого слова) истории. Да, ПЕН, согласно собственной Хартии, вне политики. Но это не значит, что он должен быть вне морали. Поэтому при всей несхожести идейных симпатий и антипатий, мы, как думается, способны сойтись на базовых принципах, заложенных Джоном Голсуорси и другими отцами-основателями: свобода печати, свобода убеждений, свобода творчества и одновременно – борьба «с такими пагубными проявлениями свободной прессы, как лживые публикации, преднамеренная фальсификация и искажение фактов в политических и личных целях». ПЕН никогда не был (и, надеюсь, не будет) придатком государства; однако ему не пристало превращаться в орудие профессиональных бесов, которые с благородным мерцанием в глазах призывают (разумеется, отзывчивых «на всё хорошее» тружеников пера) к разрушению Карфагена. (далее…)


Ольга Варшавер: РАЗМЫШЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ТЕКСТОМ Н.А. АНАСТАСЬЕВА

03-19-2016 просмотры 254

Очень ценю Николая Аркадьевича, его объемный и глубокий взгляд на литературный процесс. Ну и трепет испытываю, ибо делала первые шаги в переводе и начинала печататься в ИЛ как раз в те годы, когда он руководил журналом.

В ПЕНе я тоже новобранец — вступила полтора года назад. Заранее оговариваю для тех, кто знает формальные корни ПЕНовского конфликта: вступила с тремя рекомендациями (Солонович, Кружков, Чхартишвили) и изрядным списком публикаций (> 40). Впрочем, если подходить к организации с критериями времен Голсуорси, я, конечно же, не вписываюсь. Литератор? Да. Писатель? Нет. И уж тем более, не великий писатель. Я просто переводчик. (далее…)


Николай Анастасьев: «НЕЗАМЫЛЕННЫЙ» ВЗГЛЯД НОВОБРАНЦА

03-18-2016 просмотры 370

По причинам, говорить о которых здесь неинтересно, случилось так, что, профессионально занимаясь литературным трудом уже более 50 лет, вступил я в российский ПЕН-центр буквально вчера, и сразу же оказался в напряженной атмосфере набирающего силу конфликта. Не скажу, что это оказалось для меня полной неожиданностью – о чем-то подобном с сожалением говорил, давая мне рекомендацию для вступления в ПЕН, давний и добрый мой товарищ Евгений Сидоров. И все же такого накала страстей, коему свидетелем случилось стать на недавнем (первом на моем веку) общем собрании, а также в виртуальном пространстве Интернета, где полемика, как выяснилось, не утихает уже долгое время, я не ожидал. (далее…)


Андрей Дмитриев: «Закон Савченко» бьет по Спартаку

03-13-2016 просмотры 247

Процессы над политзаключенными внутри Украины и косвенно, и напрямую связаны с судом над наводчицей из «Айдара»

Чем чаще зашкаливает информационная шумиха по делу Савченко, тем реже прогрессивное человечество обращает внимание на украинские суды над инакомыслящими.

Я не видел ни одной петиции, подписанной членами Русского ПЕН-центра в защиту одесских журналистов Елены Глищинской и Артема Бузилы, арестованных почти год назад. Но зато заявление в поддержку Савченко от имени группы членов Русского ПЕН-центра, имеется. Причем, когда в числе подписавших есть уроженка Одессы, — это очень наглядная «картинка с выставки» сегодняшних либеральных нравов и принципов. Судьба беременной одесской журналистки, брошенной в тюрьму, поэтессу О. Ильницкую не волнует? Члену писательской правозащитной организации ведь более свойственно выступать военным или судебным экспертом, не правда ли? По каким критериям прозаик М. Вишневецкая, уроженка Харькова, выбирает, кто из заключенных граждан Украины достоин ее правозащитной подписи? Почему именно наводчица Савченко, а не те землячки-харьковчанки, которых арестовывали за листовку, которым подбрасывали гранату при обыске?.. (далее…)