Частное мнение

Письмо директору ПЕН-центра от Григория Пасько

02-09-2016 просмотры 373

Уважаемые коллеги! Уважаемый директор ПЕН-центра!

Дорогой Миша!

Уверен, что ты меня помнишь.

Как бывший военный, сразу к делу.

Мне дико не нравится возня, начавшаяся в нашем ПЕН-е. Конечно, вспоминается Саша, Александр Петрович, которого всем нам по-прежнему не хватает. Верю, что при нем конфликт был бы удавлен в зародыше. Но его нет, а конфликт – налицо. (далее…)


Константин Кедров: Отклик на письмо 71

02-09-2016 просмотры 290

Никогда не предполагал, что доживу до возрождения жанра подмётных писем. Сей жанр имел большое хождение в эпоху самозванства. Не удивительно, что нынешние самозванцы, выступающие чуть ли ни от лица Русского ПЕН-центра, каждый день выдают на гора новые и новые образцы эпистолярной лжи. Перечислять и множить образцы нелепиц и кляуз - работа неблагодарная и бессмысленная. Тут и нелепые фантазии о каких-то разногласиях между штаб-квартирой в Лондоне и нами, устрашающие басни о массовых изгнаниях из Русского ПЕНа всех неугодных. Цель - посеять панику и разброд, чтобы, воспользовавшись сумятицей, прорваться к штурвалу управления и рулить в сторону оголтелого политиканства. Люди, лишенные дара писательского слова, пытаются учить известных писателей, как им горемычным жить и что делать. И как мы без них последние четверть века жили, ума не приложу? "Горлопаны не наорались? Тишины хочу, тишины, " - писал о таких Андрей Вознесенский. Мы выстоим! Мы и не таких горлопанов слышали. Они исчезли, растворились, как дым. А Русский ПЕН стоял и стоять будет, потому что он всегда опирался на поддержку писателей - людей пишущих, а не орущих. (далее…)


Письмо членов русского ПЕН-центра

02-08-2016 просмотры 835

Уважаемые коллеги!

С прошлого года в Русском ПЕН-центре длится конфликт, возникший из-за принципиальной разницы в понимании правозащитной и общественной позиции ПЕН-центра. Результатом этого конфликта стал выход из ПЕН-центра известных литераторов, в том числе Людмилы Улицкой, Игоря Иртеньева, Льва Тимофеева, Натальи Мавлевич, Любови Сумм, Ольги Тимофеевой, Зои Световой, Ирины Сурат, Сергея Костырко, Бориса Херсонского, Нуне Барсегян, Григория Ревзина. Суть конфликта заключается в том, что часть членов ПЕН-центра, включая нынешний Исполком и Дирекцию, выбрала нейтрально-безличную позицию по отношению к российской власти, в то время как другая часть понимает, что в атмосфере подавления свободы слова необходимо говорить от собственного лица, оставаясь верными ценностям, провозглашенным Хартией Международного ПЕН-клуба:

ПЕН решительно выступает за свободу печати и против произвольного применения цензуры в мирное время. ПЕН считает, что необходимое продвижение человечества к более высоким формам политической и экономической организации требует свободной критики правительств, органов управления и политических институтов. (далее…)


МАРИНА КУДИМОВА: ЧУВСТВО РАНГА И КОЛХОЗНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

02-07-2016 просмотры 239

«Современное человечество утратило чувство верного ранга... Так обстоит во всех вопросах ранга: в политике, в искусстве, в науке, в религии и церкви - везде. И в этом состоит самая сущность революции - в сознательном, вызывающем попрании всякого ранга, в осмеянии самой идеи ранга; а все остальное является естественным и неизбежным последствием этого». Так писал Иван Ильин в статье из «Наших задач». Философ категорически отвергал французскую революционную затею эгалитаризма – всеобщего равенства. Фейсбук окончательно отбросил все условности. Здесь панибратство и амикошонство только усиливают резонанс. (далее…)


О ПЕН-центре

02-06-2016 просмотры 414

Письмо Евгения Сидорова членам Русского ПЕН-центра

Дорогие коллеги,

Будучи членом Русского ПЕН-центра еще со времен Анатолия Наумовича Рыбакова, с огорчением слежу по интернету за совершенно неприемлемым ни по существу, ни стилистически раздором в его рядах.

Дело не в восьми то ли принятых, то ли не принятых соискателей. Дело в энергии и апатии, в политике и амбициях, дело в деле: что такое наш сегодняшний ПЕН, какова его роль в авторитарном режиме России, какова его программа и конкретные действия в отстаивании права на свободу слова и творчества, на защиту писателей, журналистов, ученых, подвергшихся неправосудному государственному насилию? (далее…)


ПИСЬМО МАРИНЫ КУДИМОВОЙ

02-04-2016 просмотры 324

Я не переступала порога ПЕНа с 1996 г. после получения письма о приостановлении моего членства. Насколько знаю, никто ни разу к этому вопросу не возвращался. Честно говоря, заплатить взносы за все годы, когда я и чашки чая ПЕНовского не выпила, кажется мне не совсем справедливым. Но это не значит, что я не хочу помочь в трудную, стало быть, минуту. (далее…)


ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО К ЧЛЕНАМ ПЕН-КЛУБА

02-01-2016 просмотры 461

Всем сердцем поддерживаю инициативу Евгения Евтушенко о воссоздании Единого Союза Писателей под эгидой нашего ПЕНа. Пусть это всего лишь символ, метафора или даже метаметафора. Пусть это будет напоминанием, что все мы, несмотря на разницу эстетических направлений и политических взглядов, прежде всего, писатели. Кроме того, это стало бы признанием, что все члены Единого Союза Писателей согласны с Хартией Международного ПЕНа. Председателем ЕСП я бы хотел видеть инициатора идеи, самого Евгения Евтушенко. Все остальные структуры и творческие союзы должны при этом оставаться независимыми и автономными, каковыми они и являются. Если наш ПЕН станет символом не только разнообразия, но и творческого единства, это очень оздоровило бы духовную ноосферу и в Русском ПЕНе, и во всех, ныне существующих Союзах Писателей. Нас много, мы разные, но в своей профессии мы едины.

Константин Кедров


ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

01-26-2016 просмотры 1 538

Заявление отдельных членов Русского ПЕН-центра и присоединившихся

Министерство юстиции РФ подготовило и 22 января с. г. опубликовало проект поправок к пресловутому закону 121-ФЗ от 20 июля 2012 г., известному как «Закон об иностранных агентах». Мы, члены Русского ПЕН-центра, считаем этот документ опасным, направленным на дальнейшую дискредитацию и систематическое преследование независимой общественной деятельности в России, в том числе – в сфере культурной, которая для нас особенно важна.

(далее…)


Диалог или полит-перформанс?

12-27-2015 просмотры 380

 

Ефим Гофман: послесловие к киевскому конгрессу

С киевлянином Ефимом Гофманом еще четверть века назад меня познакомил Андрей Донатович Синявский. На первый взгляд, сложно было понять, что сближает этих совершенно разных людей, но при более тесном знакомстве стало ясно: Гофман – совершенно неординарный и очень талантливый человек. Причем, многогранно талантливый. Профессиональный музыкант и композитор, закончивший в свое время Нижегородскую консерваторию, в какой-то момент переключился на публицистику и литературоведение, где тоже достиг немалых успехов. Его работы о Синявском, Льве Копелеве, Варламе Шаламове, советских диссидентах – это работы глубокого мыслителя, вызвавшие серьезный интерес у профессионалов и простых любителей литературы.
Но не только это сближает Ефима Гофмана с Синявским. Как и Андрей Донатович, Гофман – один из самых честных и в то же время самых скромных людей, которых я когда-либо встречал. У него есть свои принципы в оценке происходившего и происходящего, от которых он никогда не отступает. И как тут не вспомнить открытое письмо Андрея Синявского и Владимира Максимова в 1993 году, когда они, тоже такие разные, но напрочь лишенные стадного чувства, не остановились перед тем, чтобы выступить против своих друзей-интеллигентов, поддержавших танковый обстрел Белого Дома. Просто у них были принципы. Демократические принципы. Этим принципам следует и Гофман, ни на кого не оглядываясь, хотя ему, киевлянину, дорога в СМИ его родины практически закрыта.
Его статья о прошлогоднем киевском конгрессе, в котором участвовали некоторые наши товарищи по ПЕН-центру, - это свидетельство честного и непредвзятого очевидца. Написана она полтора года назад, но с тех пор мало что изменилось. Полезно ее прочесть и сегодня.
Ефим Бершин

источник: http://svpressa.ru/blogs/article/86634/

«Украина — Россия: диалог» — именно таково название конгресса украинской и российской интеллигенции, проходившего в Киеве в течение двух дней, 24 и 25 апреля.

В сущности, о том, что такая встреча готовится, Михаил Ходорковский заявил ещё 9 марта. Тогда, на своей нашумевшей лекции, прочитанной в стенах Киевского политехнического института, он пообещал проведение подобного мероприятия — и своё обещание выполнил. (далее…)