На сайте https://russianpenmembers.wordpress.com/ опубликовано (и уже размножено другими сетевыми ресурсами) «Заявление членов Русского ПЕН-центра» с категоричным заголовком «Требуем справедливости для Надежды Савченко», подписанное не только писателями, но и людьми вовсе не имеющими отношения к нашей правозащитной организации.

Хочу обратить внимание на несколько аспектов этого акта.
Непонятно кем созданный, неизвестно откуда возникший сайт https://russianpenmembers.wordpress.com/ и столь остроумное самоименование «группы лиц» по сути осуществляют подмену нашей организации, поскольку постороннему человеку крайне затруднительно, а точней, ни за что не понять, это — «заявление всего Русского ПЕН-центра» или «Заявление отдельных членов Русского ПЕН-центра» и к ним присоединившихся граждан. (далее…)

Дорогие друзья! Невиновность или виновность Савченко для меня под большим вопросам. Как военная лётчица она возможно и подлежит обмену по Минским соглашениям. Но это не означает, что над ней не должно быть суда. Её поведение на процессе  юридически, возможно, не подлежит обсуждению, но у меня создалось ощущение не совсем полной её адекватности . Если бы не практика советских психушек по отношению к инакомыслящим, я бы взывал к медицине. В данном же конкретном случае мне нечего предложить или посоветовать. Душу раздирают два противоположных чувства; боль за наших коллег журналистов, возможно погибших по вине Савченко и элементарный гуманизм по отношению к женщине, скорей всего не совсем здоровой.

источник: https://russianpenmembers.wordpress.com/

Заявление членов Русского ПЕН-центра

ТРЕБУЕМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ДЛЯ НАДЕЖДЫ САВЧЕНКО

Мы, члены Русского ПЕН-Центра, требуем признания несостоятельными итогов следствия, проведенного в отношении украинской военнослужащей Надежды Савченко, и суда, в результате которого прокуратура РФ потребовала для нее жестокого, несправедливого и неправосудного наказания.

Мы требуем прекращения преследования Надежды Савченко по политическим мотивам: она должна быть признана военнопленной и включена в процесс обмена военнопленными, в соответствии с Минскими соглашениями, подписанными Россией в феврале 2015 года. (далее…)

Итоги Общего собрания Русского ПЕН-центра, технологии производства революций - эти и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждает Евгений Сатановский, член ПЕН-центра, участник Общего собрания 29.02.16: «ПЕН - организация структурированая, у нее вообще-то есть исполком - Волгин, Городницкий, во главе Битов… эти люди не хотят превращать правозащиту в политическо-революционное движение." (далее…)

Собственно, не из зала, а из фб. По поводу собрания Русского ПЕН-центра. ОК, рецензия.

Пока я ехал на извозчике из Москвы в Ярославль, все случившееся легло у меня в схему, которая выглядит довольно банально. Но уж какая есть. Социум вообще не великая тайна.

За долгие годы в РПЦ сложилось руководство, которое называет себя элитой (И. Волгин) и не желает теперь терять власть. Нюанс в том, что в большинстве эти люди - кто явно, кто скрыто - разделяют модные политические тренды официоза, а с таким настроением заниматься правозащитой западло, поэтому делают они это нехотя, в борьбе с самими собой, с самими собой. Они хотят петь осанну, а от них требуют гневного слова осужденья. Ну как тут не выйдешь из себя и не начнешь осыпать критиков оскорбительными кличками. (Те иногда тоже в долгу не остаются, но они хотя бы не начальство.) (далее…)

Я прочитал последнее обращение Исполкома ПЕН-центра. Совершенно согласен с тем, что там высказано.

Я член ПЕНа с апреля 1989 года. Меня принимали туда ещё в Париже. Я помню, как создавался русский ПЕН-центр, какие замечательные писатели вошли в него. Не было при приёме никаких отклонений от Устава, не было в наших рядах посторонних для литературы лиц. Сейчас в ПЕН рвутся именно такие лица. Их поведение, их агрессия говорят о том, что их намерения разрушительны. Одна из заглавных фигур в этой компании Сергей Пархоменко. Этого господина я как-то слушал по Эху Москвы. Его выступление было наполнено ненавистью к России. Зачем ПЕНу такие члены? (далее…)

Александр Давыдов:

Уважаемые коллеги,

не могу проголосовать ни ЗА ни ПРОТИВ. С обеих сторон находятся люди, которых я привык уважать. Могу только повторить то, что уже говорил отдельным членам ПЕНа, с которыми мне довелось обсуждать данную ситуацию. Хотя лично мне ближе «радикалы», не считаю противоположную позицию бессмысленной и злонамеренной. Вовсе не будучи по натуре «примиренцем», все-таки считаю, что в данном конкретном случае ОБЕ стороны должны поступиться не только своими амбициями, но - страшно сказать! - даже отчасти и принципами. Все-таки надеюсь, что еще можно погасить эту баталию, разгоревшуюся на радость действительным врагам и на посмешище всему миру. (далее…)

Должен ли писатель (художник, музыкант) выходить на митинги?

Наверное, в такой же мере, в какой был "должен" когда-то стреляться на дуэли. Только как обыкновенный, частный человек. Частного человека жизнь может принудить ко многому.

А в общем-то у писателя (художника, музыканта) совсем другая специальность.

Писатель (художник, музыкант) - это состояние. Даже больше: это процесс. С завершением процесса исчезает писатель (художник, музыкант). Тут можно привести массу авторитетных ссылок («И меж детей ничтожных мира, Быть может, всех ничтожней он» и т.д.). (далее…)

Прочла письмо Войновича, суть – он в восторге от Сергея Пархоменко, приглашённого в ПЕН Улицкой и принятого в ПЕН с нарушением Устава.

Весь текст письма построен, как Вавилонская башня фантазий Войновича, эту башню он разоблачает и ведёт с этой башней бурную полемику. Чем прекрасен Пархоменко? Он "известнее многих, принятых в ПЕН "правильно", но неизвестно зачем?" (далее…)