English      

Писатели в заключении
(Архив)

	Дело журналистов газеты "Звезда" Константина Бахарева и Константина Стерледева.
	Дело Пасько
	Дело Лимонова.
	Статистический анализ WIPC 2000 года, по сравнению с 1999(Eng.)
	Выдержка из WIPC списка насильственных действий за январь - декабрь 2000г. (по России и странам СНГ.)(Eng.)
	Полная статистика за январь - декабрь 2000г.(Eng.)

Дело Пасько*

      Последнее слово Григория Пасько в суде Тихоокеанского флота (Владивосток 18.12.2001)

     Речь адвоката Ивана Павлова (Владивосток,17.12.2001)

      Статья Александра Ткаченко "ДЕЛО ПАСЬКО-2 НАЧАЛОСЬ"( для "Новой газеты" из Владивостока 16 июля2001г)

Выступление на Чрезвычайном съезде в защиту прав человека 20.01.2001


Способность сопротивляться


Интересная штука - старые газеты. Недавно листал подшивку "Московских новостей" за 1989-й год. Вы, конечно, помните, эти "Новости" Егора Яковлева.

В февральском номере - интервью с Андреем Дмитриевичем Сахаровым, кандидатом в народные депутаты СССР. Из предвыборной программы академика: "…Легализация и поддержка общественных движений, борющихся за охрану окружающей среды. …Открытость общества. Свобода убеждений. …Тайн в открытом обществе должно становиться все меньше и меньше. Раскрыть архивы НКВД - МГБ, учредить комиссии Верховного совета по контролю за деятельностью МВД, КГБ…"

…Романтическое было время. Сахарова нет. Экологи преследуются. Архивы закрыты. В КГБ наверняка создана комиссия по контролю за Государственной Думой. Хотя вряд ли это нужно, если учесть пятую колонну из полковников КГБ в числе самих депутатов…

В том же февральском номере бывший кагэбэшник Михаил Любимов пишет о шпиономании, "которая стала не только политическим козырем в руках консервативных сил, заинтересованных в сохранении напряженности, но и вошла в обыденное сознание".

Фазиль Искандер пишет о том, что "в руководство страны должны войти Сахаров и Лихачев и о том, что никак нельзя сбавлять темп гласности, потому что "если остановимся , течение понесет нас назад". ( Через девять лет и Фазиль , и Лихачев будут писать письма в военный суд с требованием изменить мне меру пресечения. Суд даже не прочитал эти письма). А в руководство страны пришли и приходят совсем иные люди, далеко не Сахаровы и не Лихачевы…

В апреле публикуется докладная записка юриста Владимира Жданова, датированная 1918 годом. В ней юрист пишет в Совнарком о том, что "Чрезвычайная Комиссия взяла на себя методы деятельности охранного и сыскного отделений: полная безгласность и тайна производства, недопустимость защиты и отсутствие права обжалования". Юриста наверняка расстреляли - не в 1918-м, так в 1937-м. ФСБ - преемственница ВЧК - по-прежнему остается бесконтрольной во всем.

В августе публикуется большая статья Софьи Васильевны Калистратовой - адвоката многих правозащитников. Она вспоминает слова Ильи Габая, который сказал :" Я видел такие нарушения прав человека, умолчание о которых мне представлялось равноценным соучастию".

Сегодня, оглядываясь на наше не такое уж и далекое прошлое, можно сказать: интересный и наивный то был период в развитии нашей страны, но такой необходимый.

Многое изменилось, но еще большее осталось нетронутым переменами. И, судя по событиям дня сегодняшнего, не скоро уже перемены , начавшиеся в 1989 году, будут снова начаты.

Сегодня - время возврата психологии осажденной крепости. Сегодня, как и раньше, снова - время необходимости сопротивления.

Единственным, что составляет непреложную основу жизни, Эрих Мария Ремарк называл способность сопротивляться. Правда, при этом добавлял, что католическая церковь "опасливо и осторожно" называет это прегрешением против духа.

Сегодняшний чрезвычайный съезд свидетельствует и о том, что для россиян давно уже наступил период необходимости возрождения способности к сопротивлению - в первую очередь, сопротивлению тем агрессивным силам, которые всячески игнорируют права человека. К числу таких сил я безусловно отношу федеральную службу безопасности и прокуратуру России. Именно они чаще всего называют действия тех, кто борется за права человека сам или отстаивает свои права, тех, кто способен сопротивляться их беззаконию, - лицами, подрывающими устои государственности. Причем делают это, в отличие от католической церкви, не "опасливо и осторожно", а нагло и цинично.

Мы должны открыто признать, что в России давно уже виртуальный образ "государственности" поставлен выше человеческих ценностей, выше прав человека. Человек в России снова превращается в молчаливое быдло, у которого есть одно право : делать так, как скажет власть. В то же время власть предержащие не устают причитать о необходимости укрепления государства и охраны его интересов. Стенания по этому поводу сильнее и отчетливей зазвучали, когда президентом России стал Путин. В связи с этим нельзя не вспомнить слова Николая Бердяева :"Когда могущество государства и нации объявляется большей ценностью, чем человек, то в принципе война уже объявлена, все для нее уже подготовлено духовно и материально, и она в любой момент может возникнуть…"

Война человека и государства уже идет и набирает обороты. Охрана интересов государства при этом понимается выходцами из КГБ, которые сегодня в России собственно и определяют внутреннюю и внешнюю политику страны, весьма превратно, специфически и в явном противоречии с российским и международным законодательством.

Так, например, одним из направлений по так называемой охране государственных интересов КГБ с благословения высшей государственной власти была выбрана борьба со шпионами. Процессы над "врагами России и предателями" буквально захлестнули внутреннюю жизнь страны в последние годы. И это при полном отсутствии подобных процессов над террористами, взорвавшими дома и переходы в Москве, над убийцами Листьева, Старовойтовой... Федеральная служба безопасности очевидно не ловит террористов не потому, что их нет, а потому, что не умеет. Зато шпионов она ловить научилась именно потому, что на самом деле они таковыми не являются.

Сегодня в ФСБ управление по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя возглавляет некто Герман Угрюмов. С этим выпускником Бакинского училища химических войск мы восемь лет жили в одном доме. В то время он был начальником ФСБ по Тихоокеанскому флоту. С его благословения было возбуждено уголовное дело по статье за государственную измену в отношении меня. Следственная бригада из 24 офицеров ФСБ в течение года вела дело оперативной разработки, затем в течение шести месяцев - предварительное следствие по возбужденному уголовному делу. Вы знаете, чем это закончилось - оправданием меня по обвинению в шпионаже в пользу Японии и осуждением "за злоупотребление должностными полномочиями" только потому, что к окончанию суда я уже два года просидел в тюрьме.

В настоящее время дело снова направлено на новое рассмотрение в тот же суд Тихоокеанского флота. Я думаю, что агония продолжается только потому, что Угрюмов является заместителем директора ФСБ, а Путин был директором ФСБ в то время, когда я сидел в тюрьме. При этом очень важно подчеркнуть, что впервые в истории СССР и России военный суд вынес по делу частное определение в адрес ФСБ и прокуратуры Тихоокеанского флота по фактам фальсификации материалов уголовного дела. Наказания за фальсификацию, конечно же, никто не понес.

В конце февраля- средине марта дело снова будет слушаться во Владивостоке. Если КГБ закусит удила и продолжит наплевательски относиться к законам, а военный суд - прислушиваться к мнению ФСБ и также плевать на законы - то процесс над журналистом Пасько может закончиться обвинительным приговором. При этом нельзя не учитывать, что даже Верховный суд в лице военной коллегии не решился соблюсти закон, по сути струсив принять единственно верное и справедливое решение: отменить приговор суда первой инстанции и прекратить дело за отсутствием состава преступления.

Анализируя процессы над так называемыми шпионами Никитиным, Моисеевым, Сутягиным, анализируя случаи с учеными Сойфером и Щуровым, нетрудно найти в них много общего - вплоть до идентичности абзацев из текста обвинительного заключения. Я сейчас говорю о тех делах, материалы которых я так или иначе знаю хорошо. Но можно вспомнить и другие, о которых мы знаем лишь из песнопений здановичей и ему подобных, например, капитане 3 ранга Величко ( Балтийский флот), майоре Дуднике (Оренбургская армия ПВО).

Первая особенность всех этих дел - полное засекречивание всех материалов дела, обвинительного заключения и судебного процесса. Как только становится известным о закрытости судебного расследования - знайте: перед нами "липа", очередной заказняк какого-нибудь черкесова или угрюмова с целью получения им лично и его подчиненными должностей, званий и наград.

Вторая особенность. В качестве экспертов по такого рода делам ФСБ совершенно незаконно привлекает представителей 8-го управления генерального штаба министерства обороны, которые при назначении на свои должности проходят согласование в ФСБ. Почему незаконно? Потому что законом " О государственной тайне" в таких случаях предусмотрено проведение экспертиз Межведомственной комиссией по защите государственной тайны, которая собственно для таких случаев и создавалась. Примечательно, что российские суды , с такой же легкостью необыкновенной идут на нарушение законов только потому, что дело стряпалось в КГБ. Они словно не замечают и тотального засекречивания материалов дела, и проведение экспертиз явно заинтересованными людьми , и массу других нарушений.
Третья особенность. Сплошное нарушение уголовно-процессуального законодательства . Если бы прокуратура и суды соблюдали все требования УПК РСФСР, то ни одно из шпионских дел до суда просто не дошло бы. В моем деле, к примеру, только в тексте обвинительного заключения свыше тридцати процессуальных ошибок. Когда в суде по этому вопросу допрашивали руководителя следственной бригады ФСБ, он сказал, что это "технические ошибки", возникшие по той причине, что он плохо владеет компьютером.

К числу нарушений УПК я отношу и такой приемчик ФСБ, как ссылка в качестве доказательного аргумента на заключение службы внешней разведки. Заключение, как правило, содержит такую фразу: " Новая тактика американских ( вариант - , норвежских, южнокорейских, японских) спецслужб.." Так было в моем деле, так есть в деле Сутягина. На самом деле СВР неправомочна делать подобные заключения. Это во-первых. Во-вторых, подобные заключения ярко характеризуют степень деградации службы внешней разведки. Назвать привлечение ученого или журналиста в качестве источника шпионской информации "новой тактикой " в действиях спецслужб способен лишь тот, кто ни черта не смыслит в тактике вообще и в шпионской в частности.

Четвертая особенность. Полное отсутствие доказательной базы. ФСБ действует нахрапом, подлостью и цинизмом, ложью и наглостью. И суды идут на поводу. ( О проститутской сущности прокуратуры я уж и не говорю). Немало такому положению способствует и сам текст статьи 275 уголовного кодекса. Текст этот писали люди, явно не владеющие тонкостями русского языка. Ну как можно было написать, что государственная измена - это шпионаж , выдача государственной тайны ЛИБО ИНОЕ ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ иностранному государству? Да по этой статье можно судить кого-угодно, начиная с президента, например, за его решения об оказании помощи другим государствам.

Хотелось бы особо отметить следующее. Насколько я понял, огромную часть своих уголовных дел Игорь Сутягин и Владимир Щуров наговорили себе сами. Конечно, ФСБ их вынудило к этому ложью. Поэтому я прошу вас: никогда, ни при каких обстоятельствах не сотрудничайте с ФСБ, не говорите с ними вообще ни на какие темы. Из чего угодно ФСБ способна сделать провокацию. Эта организация неспособна только на одно: создать реальную безопасность для страны и ее граждан.

Конечно же , не могу не сказать о такой важной, на мой взгляд, проблеме, как статус ВОЕННОГО журналиста. Дело в том, что о журналистах вообще говорят много и апеллируют к закону о средствах массовой информации. Но мало кто задумывается при этом о положении рабов от журналистики, самых, пожалуй, бесправных работниках этого цеха - военных журналистах. Они бесправны настолько, что даже боятся вслух говорить о своем бесправии. А бесправны они, видимо, от изначального их законом не определенного положения. Нельзя же всерьез считать законной директиву начальника главного политического управления СА И ВМФ от 1986 года или приказ министра обороны. На мой взгляд, военных журналистов, юристов, спортсменов, артистов и многих прочих военных ВООБЩЕ быть не должно в мирное время в демократическом государстве.

От неопределенности статуса военных журналистов возникают откровенно идиотические ситуации: приказ министра обороны запрещает мне как офицеру общаться с иностранцами без разрешения командира части, писать правду о положении в армии, скажем, с радиоактивными отходами, а закон о СМИ от меня как от журналиста ТРЕБУЕТ делать это. При этом я понимаю, что выше всех приказов - Конституция и федеральные законы, которым приказы министра обороны нередко противоречат. Но судили меня и наверняка судить будут по приказам, а не по законам. И приказы эти никто не отменяет и никто не несет за это ответственности.

Накануне дня российской печати 13-го января я на одиозном сайте Страна.ру прочитал несколько сентенций по поводу наличия в России свободы слова. Редактор "Новых известий" сказал, что " давление испытывают те журналисты, кто хочет его испытывать". В таком случае получается, что я мазохист. Смею уверить этого редактора, что это не так. Давление испытывают те журналисты, кто по каким-то причинам неугоден власти - этой капризной, наглой, амбициозной и чаще всего глуповатой девице. Причем власть эта чудит почти одинаково: что в Москве, что во Владивостоке.

По -моему, сегодня в России остались островки гласности, а о свободе слова вообще говорить не приходится. И чем дальше в лес, тем больше желающих эти островки либо приватизировать , либо побрызгать их напалмом из цитат доктрины информационной безопасности.

Кто знает, может из всех свобод, которые готовит нам нынешняя власть России, только свобода думать и внутренне сопротивляться и останется. Но как бы там ни было, а НЕ сопротивляться НЕЛЬЗЯ. Хотя бы для того, чтобы самим себя уважать и детям своим в глаза прямо смотреть.

Очень хочется, чтобы я ошибался, что новый век принесет новые радости, а не только новые надежды. Но не будем забывать, что у каждого века есть свое средневековье.

Григорий Пасько, журналист

       21 ноября 2000г в военной коллегии Верховного суда РФ состоялось рассмотрение кассационных жалоб по делу Пасько на приговор вынесенный судом ТОФ, который переквалифицировал статью 275 (измена родине в форме шпионажа) на статью об использовании служебного положения и воспользовавшись указом об амнистии освободил Григория Пасько из под стражи в зале суда. Кассационные жалобы были принесены как со стороны прокуратуры, так и со стороны защиты и самого Григория Пасько. Прокуратура настаивала на виновности Пасько по статье об измене, защита на полной невиновности в связи с не доказанностью состава преступления и за отсутствием события преступления. Военная коллегия, рассмотрев апелляционные жалобы, постановила - приговор отменить, а дело Григория Пасько отправить в военный суд ТОФ на новое рассмотрение в том же суде, но в другом составе судей.*

        Вот мнение по этому поводу общественного защитника Григория Пасько генерального директора Русского ПЕН-центра Александра Ткаченко:

       Военная коллегия верховного суда, вынесшая такое решение, на мой взгляд, продлила наказание Григорию Пасько за преступление которого он не совершал еще минимум на год полтора, более того в тексте постановления явно звучат мотивы, подсказывающие будущему суду будущий приговор по делу - виновен в измене.… Но я хочу спросить господ офицеров из ФСБ ТОФ, военной прокуратуры если более двадцати следователей в течении 2-х лет и военный суд в течении 7-ми месяцев не смогли найти весомых доказательств вины Григория Пасько, а я знаю дело не понаслышке, то с какой стати должен страдать так называемый подсудимый, который не совершал никаких преступлений. Ведь по сути дела за это несовершенное преступление его будут судить во второй раз. Военная коллегия своим решением еще раз подтвердила дух презрения к либеральным демократическим ценностям, которые все больше и больше охватывает российское общество. Военные и выходцы из ФСБ, занимая высокопоставленные чиновничьи посты, хотят взять реванш, полностью заглушив все демократические начала - свободную журналистику, независимые суды и многое др. В новом судебном разбирательстве они, надеясь на изменившуюся ситуацию, хотят диктовать судьям такой ход событий, чтобы Григорий Пасько снова оказался за решеткой. Полностью проиграв дело Никитина, они хотят теперь отыграться на журналисте-экологе Григории Пасько. Военный суд, военная прокуратура, ФСБ это одно и тоже военное ведомство и разорвать этот круг практически не возможно. Я считаю, что в новой России военных судов не должно быть вообще, а институт повторных судебных разбирательств должен кануть в вечность подобно тому, как канул в вечность институт отправления дел на доследование.

       Далее приведены некоторые письма общественных организаций России и ПЕН-центров разных стран в защиту Григория Пасько.

В Военную коллегию Верховного суда РФ

20 ноября 2000 г.

       Уважаемые судьи!

       Ознакомление с приговором суда в отношении журналиста григория Пасько убеждает в том, что все обвинения в адрес Григория Пасько безосновательны и не подкрепляются никакими доказательствами.
       Все это служит веским подтверждением того, что служба безопасности Тихоокеанского флота вместе с прокуратурой ТОФ попросту задумали расправу над журналистом. И причиной этой расправы является честная профессиональная деятельность журналиста григория Пасько. Косвенным подтверждением этой запланированной расправы являются факты внесудебного давления на журналиста Пасько и многочисленные заявления высших начальников прокуратуры ТОФ и УФСБ по ТОФ, в которых явно звучат угрозы расправиться с Григорием Пасько во что бы то ни стало.
       Мы считаем, что дальнейшее продолжение преследования журналиста Григория Пасько в форме нового судебного разбирательства или в форме сохранения несправедливо вынесенного приговора является очередным нарушением как Конституции РФ, так и всех международных соглашений, подписанных Россией в последние годы.

Общественный совет НТВ

М. Горбачев
Ю. Афанасьев
Я. Засурский
Д. Муратов
А. Гельман
М. Федотов

В военную коллегию        
Верховного суда РФ        

по делу ПАСЬКО Г.М.       

       Русский ПЕН-центр, международная писательская правозащитная организация, вот уже в течение почти трех лет не только наблюдает за делом военного журналиста Григория Пасько, обвиняемого в шпионаже в пользу Японии, но и активно защищает его как своего коллегу - писателя, журналиста, поэта.
       Нам достаточно хорошо известны обстоятельства дела, поскольку в судебных разбирательствах принимал участие наш представитель, общественный защитник Александр Ткаченко. Поэтому мы с полным основанием считаем, что Пасько Григорий Михайлович абсолютно невиновен в том, в чем его обвиняют. Одним из главных факторов нашей убежденности является то, что в ходе судебного разбирательства ни один из 10 пунктов обвинения не получил своего подтверждения.
       Мы требуем прекращения уголовного дела Григория Пасько в связи с отсутствием состава преступления и возбуждения дела против ФСБ ТОФ за привлечение к суду заведомо невиновного.

Список подписавшихся:

Андрей Битов
Евгений Рейн
Александр Ткаченко
Феликс Светов
Ирина Ратушинская
Юнна Мориц
Вячеслав Пьецух
Серго Ломинадзе
Наум Ним
Георгий Анджапаридзе
Юрий Давыдов

" 17 " ноября 2000 г.       .
    

О ПОПЫТКАХ ВОЗОБНОВЛЕНИИ "ДЕЛА ПАСЬКО"
Заявление ООД "За права человека"

        Общероссийское общественное движение "За права человека" считает, что попытки под совершенно надуманными предлогами возобновить "дело" отважного журналиста Григория Пасько вызваны не правовыми, но политико-идеологическим мотивами.
        Мы призываем общественность не ослаблять пристального внимания к проблемам "закрытости" деятельности силовых ведомств и давления властей на независимую прессу.
        Мы надеемся, что суд последует закону и отвергнет эту инициативу Генеральной прокуратуры.

Лев Пономарев,        
Исполнительный директор        
ООД "За права человека"      

17 ноября 2000 г.

для передачи в Военную Коллегию Верховного Суда РФ

       Белорусский ПЕН-центр, член Международного ПЕН-клуба, всемирной ассоциации писателей, одной из главных целей которой является защита свободы слова, крайне обеспокоен предстоящим рассмотрением Военной Коллегией Верховного Суда Российской Федерации протеста военной прокуратуры на приговор суда Тихоокеанского флота по делу Григория Пасько.
       Члены Белорусского ПЕН-центра считают, что обвинения в адрес Григория Пасько безосновательны и что он преследуется лишь за осуществление своего законного права на свободу слова, гарантированного Статьей 19 Всеобщей декларации прав человека.
       Мы призываем Военную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления в действиях журналиста.
       От имени писателей-членов Белорусского ПЕН-центра,

Василь Быков
Президент
Белорусского ПЕН-центра

Париж, 15 ноября 2000        

       Французский центр Международного ПЕН-клуба просит Вас довести до сведения компетентных органов, что во имя свободы слова и самовыражения он выражает протест против судебного преследования Григория Пасько. Права человека являются составной частью законов демократии, которые Россия взяла на себя обязательство выполнять.

Президент
Французского ПЕН-клуба
Александр Блок

       Уважаемый г-н Военный прокурор!

       Японский ПЕН-клуб, ассоциация японских писателей, крайне озабочена известиями о новом суде над Григорием Пасько, корреспондентом газеты " Боевая вахта", обвиненном в шпионаже и выдаче государственных секретов.
       Признавая право государства на защиту национальной безопасности, в рамках национального и международного законодательств, мы глубоко убеждены, что информация, сообщенная Григорием Пасько, не представляет угрозы для российской национальной безопасности. Мы твердо верим, что этот корреспондент является узником совести и находится под следствием исключительно за мирное применение своего права на свободу выражения, гарантированную как российским, как и международным законодательством.
       В свете всего вышесказанного я призываю к немедленному и безоговорочному освобождению Григория Пасько.
       Мы также обеспокоены состоянием здоровья Григория Пасько и требуем незамедлительно принять все меры по его лечению.
       Заранее благодарны за Ваше внимание.

Искренне Ваш,
Президент Японского ПЕН-клуба
Джиро Икушима
Комитет "Писатели в тюрьмах"

Обращение к Военной коллегии
Верховного суда России
в связи с делом Григория Пасько

       Финский ПЕН-центр призывает Верховный суд России и его Военную коллегию полностью отменить все обвинения, выдвинутые против Григория Пасько и просит Суд продемонстрировать приверженность гражданским правам и свободе слова.

Президент
Финского ПЕН-клуба
Элизабет Нордгрен
Хельсинки, 16.11. 2000

Стокгольм, 18 ноября 2000

       Шведский ПЕН-клуб встревожен решением Верховного Суда РФ рассмотреть апелляцию, направленную против оправдательного приговора Григория Пасько, и перспективой его возвращения в тюрьму, что явилось бы грубейшим нарушением 19-ой статьи Всемирной Декларации по правам человека. Мы призываем судебные инстанции принять во внимание, что возвращение Григория Пасько в тюрьму снова привело бы к международному осуждению.

Хокан Йозефсон
Международный Секретарь

       Немецкий ПЕН-центр глубоко обеспокоен тем, что его почетный член Григорий Пасько вновь предстанет перед судом, который поставит под вопрос предыдущий приговор. Надеемся, что Военная коллегия Верховного суда примет взвешенное решение на основе конвенции ООН по гражданским правам, под которой стоит подпись России, в особенности это касается свободы слова, как это изложено в Конвенции. Мы призываем Военную коллегию сделать все, что в ее власти, чтобы безоговорочно и полностью избавить нашего почетного члена Григория Пасько от любых дальнейших судебных процедур.

Вице-президент Немецкого ПЕН-центра
Председатель Комитета "Писатели в заключении"
Д-р Карий Кларк

       12 июля во Владивостоке в военном суде ТОФа был открыт повторный судебный процесс над журналистом Григорием Пасько, которого обвиняют в измене Родине. Считается, что он шпионил в пользу Японии.
       Ровно в десять утра судья Кувшинников в сопровождении двух народных заседателей-прапорщиков из пограничной службы - вошел в зал заседания. Было заявлено несколько ходатайств, в частности, о проведении фоноскопической экспертизы голоса Пасько, а также сделано несколько заявлений, в том числе шведского и белорусского ПЕН-центров, с требованием немедленно прекратить суд над журналистом, выполнявшим свой профессиональный долг.
       К удивлению присутствующих, почти все ходатайства были удовлетворены, кроме главного: Пасько потребовал выслушать в качестве свидетеля начальника ВМФ России господина Куроедоева. Но для всех участников суда это было уже из области фантастики. Сам Пасько отказался давать показания, заявив, что он так и не понял, в чем его обвиняют, хотя и готов пойти на компромисс после того, как услышит всех свидетелей обвинения лично.
       И после того, как журналисты, допущенные на предварительную процедуру открытия процесса, были удалены из зала заседания, государственный обвинитель приступил к чтению обвинительного заключения. Вероятно, сей документ, который Пасько отказался получать на руки, впервые видел и прокурор, поскольку многие слова, особенно иностранные, например "Бетакам", произносил с трудом. Вообще все это напоминало знаменитый роман Катаева, в котором говорящий кот попытался произнести слово "неоколониализм", не смог и - умер.
       Уже ровно два года, как Григорий Пасько на свободе, и весь этот виртуальный мир цифр, фамилий, каких-то документов, которые якобы кто-то куда-то передал, все эти эшелоны с отработанным топливом, списанные подлодки, о которых говорил прокурор, вполне могли произвести впечатление на непосвященных.
       Очень хочется прокомментировать некоторые моменты обвинительного, совершенно секретного заключения, которое, кстати, висит на многих сайтах интернета.
       Главное "достоинство" этого документа в том, что ничего нового мы не услышали. Обвинение надеется лишь, перелопатив всю эту кучу мусора, обрушить ее вновь на голову подсудимого. Ну разве что усилив все государственными экспертизами, которые, конечно же, будут в их пользу - ведомство-то ведь родное, военное...
       Все обвинения неконкректны и носят общий характер: когда-то где-то кто-то видел, что Пасько был в офисе "Нэйчкей", говорил с руководством, передал какой-то конверт. Даже из заключения видно, что во все командировки в запретные зоны Пасько ездил с разрешения командования, а зачастую по его заданию.
       Не указан и не определен ущерб, нанесенный государственной безопасности России, что является основным мотивом для принятия к рассмотрению дела в суде.
       Согласно же статье 19 международных соглашений Пасько имел право на передачу информации соседнему государству о грозящей экологической катастрофе.
       Нет никаких конкретных доказательств, что все названные японские журналисты имеют отношение к японским спецслужбам. Их интерес был чисто журналистский - точно так же, как и у Пасько, и не касался секретов, указанных в законе РФ о гостайне.
       К тому же все обвинения построены на свидетельских показаниях, а мы знаем, что давались они под давлением.
       Эшелон с ядерными отходами был заснят Пасько по заданию командования в связи с необходимостью проинформировать мировую общественность о выполнении Россией соответствующего договора.
       Все статьи Пасько прошли военную цензуру - даже вопреки закону о СМИ. И так можно продолжать до бесконечности. Общий вывод следующий: журналист Пасько начал работать, согласно закону о СМИ, на новом уровне, придавая гласности такие вещи, которые ранее просто пугали военных. Отсюда и дело. И еще: в ФСБ ТОФа поняли, что такой тип журналиста, как Григорий Пасько, им не нужен. И необходимо было создать прецедент, который показал бы другим журналистам: ребята, мы вам ТАК не дадим работать.
       Я не знаю, заинтересуют ли кого-нибудь из журналистов после дела Пасько экологические и военные проблемы так серьезно, как нашего кавторанга, - теперь уже совершенно гражданского человека... Думаю, вряд ли.

"Новая газета", Владивосток, 16 июля 2001 года

КЛАССИКИ ЧЕКИЗМА СДАЮТ СВОИ ПОЗИЦИИ

О том, что шпион Григорий Пасько собирался в командировку в Японию, знало пол-Владивостока. Командующий флотом адмирал Захаренко говорил в отчаяньи: "Ну нету у меня денег на командировку для Григория Михайловича! Может, город поможет, дело-то благородное, захоронения русских моряков еще начала века... Надо приводить в порядок". Бывший мэр Владивостока Черепков помог, но частично. Остальное добавил сам Григорий... Во маскируется, кумекали ФСБ-шники Тихоокеанского флота. И, видимо, поэтому капитан второго ранга Григорий Пасько был арестован при возвращении как японский шпион. А маскировался Григорий, надо сказать, очень круто, поскольку, когда в суде слушали пленки с записями его телефонных разговоров с японской стороной, меня поразила изощренность и находчивость Пасько. Вот послушайте, какой разговор ведет "шпион" перед отлетом в сторону ст.275 Уголовного кодекса.

Пасько -- Значит так, завтра я вылетаю в Японию.
Сотрудник телекомпании-- Где вы будете жить?
Пасько -- Да точно не знаю, тут договорился с одной гостиницей
                в Токио. Как вы думаете, если я захвачу долларов
                500, хватит заплатить за проживание?
Сотрудник-Да, наверное, хватит.
Пасько - Я хочу нанять переводчицу с японского за 10 тысяч
                йен, мне сказали что это недорого. Смогу ли сделать
                это за свой счет?
Сотрудник ---Вероятно, да, это нормальная цена.
Пасько - Ну хорошо, я тут захвачу пару материалов, когда
               прилечу, позвоню. У вас телефон не изменился?
       Называет номер телефона.
Сотрудник - Нет, это старый номер факса, запишите телефон.
                      На этом прослушка обрывается.

       Не правда ли, Агата Кристи позавидовала бы диалогу агента с контрагентами, кстати, российского журналиста с японскими журналистами? Надо сказать, что и 8-е отделение при Министерстве обороны дало экспертное заключение - "Государственных секретов нет". Я бы еще добавил - литература… Да вы что, не может быть, а как же другие экспертизы материалов такого же уровня? Успокоимся, видимо, действительно здесь ничего нет, и шпион ну очень хорошо вошел в роль, вернее, так построил свой диалог, что расшифровать просто невозможно. А код выбросил в Южно-Японское море.        А вот в этом тексте - фрагменте из доклада начальника финансового отдела ТОФ контр-адмирала Шевченко, уж точно есть государственная тайна, за которую Пасько отсидел почти два года в одиночке и теперь его будут за это судить во второй раз. Нет, вы только вчитайтесь: "Командир полка морской пехоты Тихоокеанского флота устроил свою любовницу на одну из должностей в другом полку, в это же время она числилась на другой должности в другой воинской части. В течение З-х месяцев она получала деньги и по той, и по другой ведомости, ни разу фактически не появившись на службе ни в одной из названных частей".
       Не слабо? Литература, скажете. Ничего подобного. На документе стоит гриф "совершенно секретно". Хотя сам контр-адмирал, передавая его Пасько, сказал: "Возьми, Григорий, может, что напечатаешь из доклада?" А он и напечатал в "Боевой вахте". Кстати, на суде сам адмирал, создатель этого шекспировского шедевра, подтвердил, что доклад о финхоздеятельности ТОФ, как и доклад Министерства флота России и всего Министерства обороны России не секретны, и передал все на обозрение суда без грифа "совершенно секретно". Но как же наш тот доклад о любовнице с двумя ставками? Ну конечно, совсекретен. Тот же восьмой отдел поставил свою пробу. Правда, задним числом, конечно, по настоянию или по просьбе следственного отдела ФСБ ТОФ. А что, представляете, какая у комполка любовница, что помещается на двух стульях? Ну как тут не поставить знак качества восьмого управления Генштаба Министерства обороны? Ну можно ли после таких перлов верить хотя бы одной странице из дела Пасько?
       А может, вам мало, так вот вам еще. При обыске у Пасько было изъято, ну, допустим, 800 документов, и это было внесено в протокол, но как же в деле появились еще плюс 300? Кстати, протоколы обыска были сфальсифицированы, и подписи понятых были подделаны. По этому поводу было специальное определение суда, которое, кстати, вместе с отменой приговора Военной коллегией Верховного суда по делу Пасько никто не отменил и уже не отменит. И почему, опять я спрашиваю, если часть дела была сфальсифицирована, мы должны верить, что все дело не такое? А оно все - такое. И если хотя бы на секунду взглянуть на него не с точки зрения указов Минобороны еще от Язова, а согласно Конституции РФ, Уголовному кодексу и просто здравому смыслу, то оно, дело это, составляющее теперь уже 22 тома, тут же, как говорят физики, аннигилировало бы, т. е. самоуничтожилось. И что самое главное, все бы облегченно вздохнули, кроме, конечно, следственного отдела ТОФ, который два года создавал шпиона Пасько, но так и не создал. И вообще, сейчас мне все больше кажется, что сам Пасько уже никого не интересует, а вот дело его живет, поскольку и ученики, и сами учителя - классики: Дзержинский, Ленин... ну и конечно, Иосиф Виссарионович, при котором люди признавались в том, что они прокопали тоннель под Ламаншем. Но вот это -- тоже уже классика нового времени, и никуда от этого не денешься, ибо в одном из обвинений Григорий Пасько якобы выдает тайну руководства по спасению космонавтов в Южнокитайском море. На этот счет есть договор трех сторон: Японии, США и России, и естественно идентичные руководства есть у каждой страны. Спрашивается, зачем давать японскому шпиону задание о передаче им инструкций, которые у них уже есть? Бред? Бред.
        Мало? Вот еще. Григория Михайловича обвиняют в том, что он выдал дату отправления эшелона с радиоактивными отходами японцам, конечно же, с целью террористического взрыва. Нет, это посильнее тоннеля под Ламаншем. Потому что, когда спросили свидетеля, контр-адмирала Моисеенко, что было бы, если бы эшелон был взорван, то он ответил - погибла бы вся Япония, конечно, вместе с Приморским краем. Не слабо? Японцы нанимают шпиона, чтобы он сделал им глобальное харакири. А на самом деле даты отправления не знал и сам отвечающий за эту отправку контр-адмирал, ибо, как он показал на суде: "Мы загрузили эшелон и тут же передали его Министерству путей сообщения, и только министр железных дорог мог знать дату отправки эшелона". А согласно показаниям все тех же свидетелей -- ни с машинистом, ни, естественно, с министром Аксененко Григорий Михайлович в тот период не общался. Но главное - каково? Размах прямо Вышинского - Спутники, эшелоны, гибель Японии и России, промпартии, вот только нет здесь места для Григория Пасько. Один он, конечно же, не справился с таким заданием японской стороны. Но хотел, говорят чекисты, за это и будут судить уже во второй раз, хотя нужно хотя бы в первый раз посадить на скамейку их самих.
       А главное, что военный журналист Григорий Пасько действительно, наверное спятил, поскольку напечатал статьи о продаже двух авианосцев Южной Корее по ценам ну просто смешным, причем "морша", так называют прибавочную стоимость классики бандитизма, в отличие от классиков марксизма, рассосалась от Москвы до самых до окраин. И с приписками после взрыва в Бухте Чажма Григорий тоже поспешил, и даже написал о гептиле - веществе, от которого, смешно сказать, почва не восстанавливается никогда. Более того, как гражданин России подозреваю, что Пасько - единственный, кто всерьез воспринял Конституцию Российской Федерации, согласно которой он имеет право общаться с иностранными журналистами, и трудно даже представить, поверил, что его защищает закон о средствах массовой информации. И более того, Григорий поверил, что Президент России является гарантом этой самой Конституции, и, как ни странно, его прав.